#19de, ha akarod. azt mondod, hogy elfogadod a 15%-osat? az már absz. hibahatáron belüli becslést ad. akkor ezt lebonthatjuk és elég csak ennek a 15%-át vizsgálni. és ez a menete a statnak ....
10M ember -> megbecsülhető nagyon jó 1.5M-ból. akkor az 1.5M is 225ezerből. vagyis a 10M-ra is elég a 220ezer. az pedig már csak 2%. a többi csak matek. meddig lehet lebontani.
Szerintem itt ne hagyd abba :D
10 M 15%-a 1,5 M
1,5m 15%-a 225 e
225e 15%-a 34 e
34 e 15%-a 5 e
5 e 15%-a 760
760 15%-a 114
114 15%-a 17
17 15%-a 2
Tehát a te elméleteddel élve én meg a TóthOttó ketten megmondjuk, hogy most szombaton a BSG-t 823421 nézték (így előre, mert úgy mellesleg mi jósok is vagyunk :pp)
Szerintem legkésőbb itt már látnod kellene, hogy miről is beszélek. Hogy miért nem igaz az alapállításod, és hogy mit is jelent a vételi minta "romlása". Mint amikor egy fénymásolatot tovább fénymásoltál egy régi másolóval (sőt, ez egy túl szép példa, ennél az élet sokkal kevésbé digitális).
majd amikor bejön a 8-9000 szépen le lehet vonni a következtetést.
Nos, várom, ha a 10000. meglesz, hogy a 0,01% mért eredménye (azaz 1 db szavazat) egyezik-e vele :ppp
úgy lenne a logikus, ha az első és/vagy az utolsó növekedésnek indult oszlop tovább nőne a harmadik kárára, mondjuk. aztán lehet, hogy nem így lesz, de kiderül, hogy mennyire fedi le az 1%-os első eredmény az összes felhasználót
És akkor ne felejts el, hogy 1%, nem 0,01% amihez hasonlítod. Meg azt se felejtsd el, hogy ez csak a népesség egy szűk részét érintő felmérés (16-35 év közötti, nettel rendelkező, B-re valahogy bejutott egyének)
Szóval te ezt követően nehogy felszorzod a számokat, és azt mondod, hogy 10M x 16% = 1,6 M magyar "kedveli" az anyósát, és 10M x 41% = 4,1M magyar "csak anyós jelölt van és kedvelem" az eredmény !?!
Nagyon, nagyon nem valószínű :ppp
#19