BlackRose#21
Barroso jött és majd megy (mint hivatalnok választott a posztra és meghatározott időtartalmú ez a dolog), Billi pedig 50 milliárd dollár tömegű határok nélküli megalapozott pénzhatalom és ezért teljessen normális, hogy Barroso a megalázkodó... vagyis vegyük csak így, ha Bill akar Bushal vacsorázni, akkor felhívja és megy, ha Barroso akarja ugyanezt, akkor Bush dönt, hogy mikor és hogyan fogadja, mert míg Barroso csak megválasztott képviselője valami hatalomnak, addig Bill tényleges alapú (a pénz az hatalom) hatalmú ember. Van különben egy érdekes anekdota a New York Times tulajdonosáról... felhívja a New York Times újdonsült tulajdonossa az annyát (aki addig volt a chairman vagyis aki mozgatja a dolgokat) és dicsekedett, hogy "anyu, mit gondolsz, hol ebédeltem ma?", erre az annya azt mondja nem tudom. Na az új chairman azt mondja "a fehérházban az elnökkel", erre az anyukája kérdezi, ja és mit akartak?
Tehát itt is látszik, a különbség a hatalom választott képviselői és a kemény monetáris alapú hatalom között, vagyis míg az elsők csak dumálnak és fényképezkednek a népnek addig a másodikok azok akik valójában mozgatják a dolgokat, a többi csak mind hülye duma.
Különben ami Bill adóproblémáit illeti, az nem csak nálla van így, mindenki többé kevésbé nem megfelelő adót fizet, csak persze amikor normálisabb összegekről van szó akkor az nem annyira szembetűnő.