echo#42
OK. Ebből elég kevés dologgal nem értenék egyet. Egyébként amit a végén pedzegetsz, hogy valami interetes alapú demokrácia: ilyen módon elvileg akár újra elképzelehtő lenne nem csak a mostani, képviseleti, hanem a klasszikus közvetlen demokrácia is (kérdés jó e lenne). Plusz kérdés mi az amiért felépülhet ma magán tőkéből egy társasház és mondjuk amiért nem épülhet fel ugyan így egy erőmű. Elvileg a társas háznál is fokozatosan adagolják be a pénzt, azok akiké a lakások lesznek. Azaz össze van hangolva, hogy hogyan fizethet egy közösség valami nagy beruházást. Persze ezzel nagyon elszállok most, de elvileg a te internetes alapú demokráciádban, miért ne épülhetne meg valahogy így egy erőmű?
Demokrácia vs kapitalizmus kérédéshez: szerintem is elég homályos. Kapitalizmus egyáltalán mit jelent? szerintem sacc annyit , hogy decentralizált verseny gazdaság van és nem központi tervzés. Ha ez igaz akkor az, hogy demokráci van vagy sem tényleg nincs ezzel szoros összefüggésben. Sőt nagyon sarkítva elméletileg lehet egy kommunista rendszer is demokratikus.