Dumbee#186
Sok okos és ostoba gondolat hangzott itt eddig el (s az enyém is az egyik csoportba fog tartozni, ki-ki vérmérséklete és intelligenciája szerint sorolja majd be). :-)
Van par dolog, amivel maximalisan egyet tudok erteni:
- akarmennyire is olcso lesz egy eredeti lemez, mindig lesznek, akinek az is draga lesz, es inkabb masolja, mintsem megvegye. De szerencsere egyre tobben gondoljak, hogy a kiadok jo iranyba mennek el az akciokkal, s megveszik az eredetiket...
- eletszinvonalrol szvsz vitatkozni tok felesleges. Van, akinek jobban megy, es megsem kolt semmire, inkabb masol, mig ismerek olyan sracokat, akik inkabb osszesporoljak, hogy a kedvenc meglegyen eredetiben...
Nehanyan dobaloztok itt eszmeletlen buntetesekkel, stb. A btk az egy dolog, de ha van infotok, ugyan mar dobjatok be nehany konkret buntetest, illetve esetleg tobb infot, magarol a tortentekrol (mennyivel kaptak el embereket, stb.
Jomagam tudok kettorol:
- 10 millas karerteknel, masfel ev letoltendot kapott az illeto, de mint utobb kiderult, a masfel ev felfuggesztettben mar ki volt szabva, igy magaert a szerzoi jogos ugyert nem kapott pluszban semmit
- 16 mFt, 1 ev felfuggesztett
Mindketto terjeszto volt, eleg komoly penzt sepert be a masolasbol. Nem tudom sajnalni oket.
Es meg nehany hatterinfo: a rendorseg ugyan kimegy a bejelentesre, de az esetek 90%-ban az info helyesnek szokott bizonyulni, a maradek 10%-ban meg szepen megszuntetik az ugyet.
Mostanaban eleg sok lebukas volt: tobb ezer filmet foglaltak le olyan "hazi-terjesztoktol", akik bizony nem boltban arultak a cuccot, es sem jogdijat, sem mast nem fizettek utanuk...