#159
Szerintem huzz innen, mert megint osszevissza beszelsz.Pontosabban mar elkezdtel hazudozni is, de ettol meg nem lesz igazad.
Eloszor is szamodra nem letezett meg ket hozzaszolassal ezelott mobil G5 processzor. Szanalmas. http://beszeljukmac.com/index.php/weblog/daily/2004/02/13/[/URL]
G5, az Év Processzora!
Az IBM PowerPC 970FX (az Apple új XServe-eiben található processzora) lett kikiálltva a 2003-as év legjobb asztali számítógépekben használatos processzorának. Ezt a díjat az In-Sat/MDR és a Microprocessor Report határozta meg. A díj elismert az egész mikroprocesszor ipar által és a legjobbak legjobbját nevezi meg az ipar által.
Az IBM Power4 processzorára alapuló 970FX processzort az az IBM 90 nanométeres legújabb fejlesztésű gyártósora készíti. A processzor jelentősen magasabb teljesítményt produkál, alacsonyabb hőkibocsátás mellett. Az előző 130 nm-es 970-es processzor, maximálisan 90 Watt hőt produkált 2GHz-es órajel mellet, míg az új 970FX ezt lenyomta 55 Watt-ra. Egy átlagos használat mellett a 2GHz-es 970FX 24.5 Watt energiát használ, míg az 1.4GHz-es csak 12.5 Watt-ot. Az Apple által használt processzor az Athlon 64 FX-51 és Pentium 4 processzorokat verte meg ebben a díjban. Link: http://www.macworld.co.uk/news/top_news_item.cfm?NewsID=7914
2, meg mindig nem tudod felfogni, hogy mi a TDP es a maximualis disszipalas kozotti kulonbseg. Megadhatja valaki TDPben az ertekeket, ami alacsonyabb lesz mint a maximalis, de a kis agyadig nem tud eljutni ez a teny.
Ezt csinalja mind az Intel es mind az IBM is.
Tehat az IBM megadja 42wattban (TDP) ami kozel 55 watt maximalis fogyasztasnal, az Intel 49Wattot szinten TDPben ad meg, ami kozel 60 watt maximalis disszipalast takar.
Tehat bukott az a feltevesed is hogy nem lett volna mas alternativa az Apple szamara a piacon, mert igenis vannak mobil processzorok, amik felhetik ezzel a moslekkal a versenyt.
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#159