Ulkesh#124
"Nem kellett volna az AMD-re sem alapozni, csak nem leszűkíteni a váltást csak az Intelre."
Meg nem tudjuk mire es hogyan..
Annyit tudunk, hogy mi kerul a noteszekbe es mi az alacsony szintu gepekbe.. (Bar az alacsony szintrol eleg annyi, hogy nativ alkalmazasokban eleri a G5-os PowerMac teljesitmenyet)
"Illetve életbe tartani a PPC-t is legalább addig amíg télleg megerősödik az X86-vonal."
Szerinted mire jo az Universal Binary es a Rosetta???
"Így mindent egyetlen lapra tettek fel. Sokkal de sokkal több kockázatot vállaltak, mint a cell-el."
Sokkal kevesebb kockazatot vallaltak, mert az x86 mar evtizedek ota piacon levo architectura, az, hogy mennyire fejlett, vagy innovativ, az mas kerdes, de itt van es sokezer ceg hasznalja.
Szerinted mennyivel kockazatosabb az Apple szamara Intel alapu gepet kiadni, mint a Sony-nak, vagy a Dell-nek????
"És ha a core duot szarul fogadja a PC piac, akkor csak a macinak fogja gyártani az Intel?"
Ertsd mar vegre meg, az Apple NEM Core Duo-ra valtott, csupan ezekbe a gepekbe kerult ez a proci!!!! Az, hogy a tobbi ez evben kiadasra kerulo Mac-be mi kerul, azt csak a fejlesztok es Jobs tudja.
Mint irtam, akar Cell is lehet, vagy specialisan kitenyesztett kis kinai emberkek, akarmi, ezen kar agyalni..
"Szerintem messze nem az X86 technológia csúcsa."
En azt irtam, hogy ebben a szegmensben, es itt a mobil gepekre gondoltam! Ennel jobb mobil procit nem tudsz mondani..
"Mint írtam, ha a C D-t szarul fogadja a piac, akkor az intel fél éven belül gyökeresen átírja a roadmapjét, mint ahogy eddig is tette, az Apple meg csak néz nagyokat."
Miert nezne??
Az Intel gyart masik procit, akkor azt rakja bele a gepekbe, barmit is fog gyartani az Intel, az x86 kompatibilis lesz. Hol itt a problema?