BlackRose#11
Egyetértek. Különben ez a helyzet két dologból ered (1) a túlzottan szociális állam amely létrehozza a szegénységhatár szélesréteget - vagyis sok olyan ember lesz aki nem tud magasabban fizetett munkahelyeken dolgozni, az alacsonyan fizetett munkahely és a szociális juttatások között meg annyira elenyésző a különbség, hogy nem érdemes dolgozni. Persze ez egy láncreakcióhoz vezet, amely nagy jövedelmi adóterhekkel jár és ez még jobban szorítja le a béreket - pl. 2000 EUR felett már nem kapsz fizetést mert a cégnek aránytalanul többet kell befizetni az államnak utánnad (ez pl. Magyarországon is így van, ezért fél ország minimálbéren dolgozik vagyis a szegénységhatáron, a másik fele meg átlagbéren, és mondjuk max 5% ettől többért), és ez vezet a második dologhoz, ami abban valósul meg, hogy nehéz vagy lehetetlen a osztályok (rétegek) között mozogni, vagyis feljönni, mert lemenni úgysem akar senki, de ez is nehéz, de az más téma, és a tőkét kevés helyre koncentrálja nagy mennyiségben, ami oda vezet, hogy az EU tele van multikkal vagy állami monopól-félmonopól cégekkel koncernekkel, meg szegény magánvállalkozokkal (ezek a kis és középvállalkozások) amelyeknek nagyon nagy része minimális tőkével működik. Tehát az önfoglalkoztatás gyenge, mert nincs indulótőke és nagyok a terhek. A szegények között sokan vannak akik csődbe jutottak, mert próbálkoztak a lehetetlennel. Különben ezért nagy a munkanélküliség is, az USA-ban 2.5x több kisvállalkozás működik mint az EU-ban pedig kevesebben vannak. Azért ott 4-5% a munkanélküliség, az EU-ban meg 10. A legroszabb néger meg hispán részekben is 10%-nál nincs nagyobb munkanélküliség, míg az EU-ban ezek a szegénynegyedek álltalában 30% körüli munkanélküliségről tudnak. A gyerekek (és ez kimondottan igaz a bevándorolt emberekre) nem tudnak lépésttartani az iskolában, mert nem kaphatnak segítséget a szülőktől hiszen azok gyenge tudással rendelkeznek, a társadalom sem foglalkozik velük és lemaradnak, amikor kezdik nemérteni az anyagot, akkor már nem érdekli őket, kezdenek lógni a suliból, ott meg várják őket a bűnözők... mire fordulnak 12-14 éves korukra már komoly bűnőző előéletűek lesznek, ezért az iskoláktól távolmaradnak, munkát meg még nehezebben kapnak... de ha kapnak is az iskolahiányában nem érdemes nekik dolgozni a minimálbérért, amikor lopásból és szociális segélyből is megélnek. Most akkor a következő generáció szintén így nől fel, de ha valami csodával esetleg befejeznék a 12 éves iskolát akkor tovább már nem mehetnek mert a családnak nincs rávaló, az apa minimálbérért izzad vagy szociális segélyből élnek, de van 4 gyerek... na mindenki gondolja el, hogyan fejezheti be egy ilyen családból való gyerek az egyetemet. Persze mivel ezt nem teheti meg, marad a minimálbér... és az ördögi folytatódik. És ehhez hozzáragaszthatjuk a felelőségre vonás hiányát, mert az ember látja, hogy senki semmiért nem felel, mert 77 dologba folytják a lényeget. Akkor miért lenne ő az egyetlen nyirni való bírka, teszi fel a kérdést és mi történik, hát az ami most folyik. Persze ez a duma itt semmit sem ér, mert nem változtathatunk a dolgokon. Vállalkozók kellenek, hogy a szegénységet legyőzzük, válalkozok meg nem lehetnek az emberek ha nincs nekik tőkéjük, el vannak adóssodva és nagy terhet dob rájuk az állam. Franciaórszágban nagyon könnyű segélyt kapni (automatikus), de írtó nehéz munkát kapni. Ez a baj lényege, itt kell kezdeni a megoldást, mert ez a rendszer szegényeket termel.