#4
Szerencsére az elég negatívan hangzó anarchia kifejezést egyre inkább felváltják a társadalom hálózatos modelljéhez kapcsolódo kifejezések.
Ha ezeket használjuk inkább, akkor nem kell hogy a régi sztereotípiák ugorjanak be az emberek fejébe!
A belinkelt írás szerintem egy kicsit elveszik a dolgok között.
Indít az anarchiával, ami alapvetően egy politikai hatalom elméleti kategória, és befejeződik egy morális/kriminalisztikai/ismeretelméleti fejtegetéssel a gyermekpornóról. A kettő között meg hogy kapcsolatot teremtsen, a szocializációt fejtegeti.
Aztán a végén mégse jut vissza az politikatudomány szféréjába.
A gyermekpornó készítője/uplóder/szerverénüzemeltetője/és megtekíntője nem anarchista. Illetve lehet hogy az, mint ahogy lehet hogy konzervatív, szocialista, liberális vagy bármi.
A szocializációs témának meg annyiban van igaza, hogy ha pl ugyan ő egy konzervatív emberke, de a világképébe beletartozik a gyermekpornó élvezete akkor ő az internettől pontosan azt kapja amit vár, és ami meg is erősíti az ő világképét.
Az a jó a netben hogy mindenki azt kapja!!!
Az internet nem azért jó mert BÁRKINEK elmondhatod a vélemyíényed, megmutathatod magad, hanem mert pontosan AZOKat találod meg akik HASONLÓK hozzád, nekik tudod elmondani a problémáidat és ezzel erősítik az identitásod.
Az internet nem tömegkommunikációs eszköz.
Az általában egy adott nyelvhöz köthető tömegkommunikációs eszközök erősítik a nyelvi/kultúrális azonosság alapján szerveződő államokat.
Az internet viszont létezésével, azzal hogy az emberek figyelmét elvonja a tömegkommunikációs eszközökről, gyengíti.
Szintén ott volt az írásban, hogy a tudás hatalom.
Az internet rávilágított arra, hogy csak az a tudás hatalom amivel csak mi rendelkezünk.
Egy hierarchikus felépítésű állam, mindíg rendelkezik a tudás bizonyos formáinak monopóliumával.
Az internet ezt is gyengíti, sőt le is rombolja.
De minden pusztítással szemben sokkal többet ad!!!
#4