shabba#42
Ha nem multicast jellegű lenne hanem sima webcast akkor ahhoz az isten összes sávszélja sem lenne elég. Gondolj bele ha mondjuk 100ezer független kapcsolódás mézné a tv-t mondjuk 7Mbps-es MPEG-4-es bitrátável. Az összesen 700Gbps. És a százezer még egy olyan kicsi országhoz passzol mint a miénk, mi lenne ott ahol egy-két nagyságrenddel több a user, 70Tbps? Ráadásul tök pazarlás is lenne.
Ha veszek mondjuk 100 csatornát, abból legyen 20HD 10Mbps-en, és 80SD 5Mbps-en az összesen 600Mbps. Ez akár a mai gigabit gerincek is elbírják, és az IP alapú DSLAM-oknak is GE uplinkje van és képesek kezelni nagymértékű multicast forgalmat. Ami gond az last mile mert 5-10Mbps nagyon kevés előfizetőhöz tud eljutni. Ráadásul egy háztartásban manapság is lehet több tv készülék amin függetlenül nézik a műsort, szóval ez a sávszél igény csak fokozódik. És ugye ha megy a TV - márpedig az mehet csak úgy háttértv-ként is, hisz lazán bekapcsoljuk ha du. hazajöttük a munkából és megy este lefekvésik akkor is ha nem ülünk előtte - és foglalja a sávszélt az nem lehet ok arra hogy adatszolgálatásra pedig ezért nem marad. Épp ezért a last mile szűkössége jelenleg a legnagyobb probléma ezen szolgáltatások elérhetőségénél.
A VoD már jobban eszi a sávszélt de azt nem járatják állandóan úgy mint egy tv-t ráadásul a fizetős jellege is képvisel egyfajta korlátot ami visszafogja a mértéktelen használatát. Ugye a tékában sem éljük le az eletünket heti 2-3 filmmel bőven elvagyunk. Itt inkább a csúcsidő effektus ami gondot okoz hisz a háztartások döntő része egy késő esti időpontban fogja úgy gondolni na ő most "kivesz" egy filmet. Azért ezen is lehet segíteni ha előrendeléses offline formában teszik inkább. Mondjuk kijelöli korábban mit szeretne offline letöltődik a kért anyag a PVR merevlemezére és ha kész akkor indulhat a mozi, nem kötelező annak sem realtime streamben mennie.
És hogy van olyan hálózat ami már multicast ad jelenleg is. Ez most mint konkurens fog fellépni és nagy valószínűséggel nem is az ár hanem a szolgálatás kínálat bősége lesz amivel versenyezni fognak. Egyébként ktv cégek ki is használják a saját kábelük eddigi multicast jellegét és nem IP-n adják a DTV-t hanem a hagyományos módon. IP-re csak azt teszik ami szükségszerű. De még tisztán optika kapcsolódásoknál is ahol három hullámhosszt használnak(adás,vétel,broadcast) ott is élnek azzal hogy a DTV-t nem pakolják IP alá(Ilyen pl. a Verizon féle FIOS TV). Persze telco cégeknél ahol továbbra is egy lerövidített réz last mile az átviteli közeg ott nincs ilyenre lehetőség így marad a tiszta IPTV, erre jó példa az SBC féle project LightSpeed.
Egyvalami biztos ha valaki előrukkol valami új szolgáltatással annak legalább annyit kell nyújtania mint a piacon már jelen levők mert különben senkit nem fog érdekelni. Épp ezért igen magasak az elvásrások IPTV terén az egyesült államokban hisz ott a DTV-nek már elég komoly múltja van a több száz csatorna kínálathoz és a HDTV-hez hozzászoktak a nézők így számukra IP alapon is minimálisan ezt a szintet kell biztosítani. Idehaza ahol még mindig analóg a műsorszórás és a HDTV ismeretlen fogalom sokkal könnyebb lenne elkápráztatni az embereket akár valami gyengébb minőségű digitálissal, mert nekik még az is újdonságszámba menne.