shabba#40
A munkaadóm most már több mint nyolc éve egy kis magáncég aminek a profilja programozáshoz kapcsolódik. fatávhoz annyi közöm hogy van egy vezetékes előfizetés a lakásban, de ezzel úgy gondolom még további 2.5 millión hasonlóan vannak.
Képzeld én is a sokat töltők közé tartozom, viszony nem is járok szemellenzővel és tisztában vagyok hogy ezzen a cselekedetemmel egy szűkebb réteghez tartozom ami a létszámához képest a teljes forgalom aránytalanul nagy százalékáért felelős. És bizony ezen nagy forgalom döntő része p2p ami nem épp legális forrásból táplálkozik.
Az hogy fizetsz havidíjat az IPTV-re az nemtom miért gond, a normál ktv-re is fizetsz. Ha eddig járták tékába filmet kölcsönözni, ott is fizettél minden kölcsönzés után. A Video on Demand semmi más mint egy onlány videotéka.
Ha pedig a médiatulajnak lesz egy szép nagy archivált műsoranyaga ahonnan egy téka szerűen utólag megnézheted az elmulasztott műsorokat akkor azért miért ne kérhetne pénzt ugyanúgy ahogy a tékában is fizetni kell. Elvégre itt egy téka filmes kínálatán felül mást is kapsz, és az utólagos hozzáférsért kell fizetni. Mert ha beállítottad a PVR-t és rögzítetted a kívánt adást akkor ugyanúgy meglesz mintha most felvennéd videora.
Attól mert más az átviteli közeg a szolgáltatások terén nincs igazán új a nap alatt. Ezekhez eddig is hozzájuthattál csak más szolgáltatóktól és nem a díványon csücsülve. Annyi változik hogy átviteli közeg azonos lesz és minden szolgáltatás majd ezen keresztül jut el hozzád, legyen az tv, (video)telefon, adat, onlány videotéka, stb.