#236
"de mint mondtam már egy komoly vállalatnál (hétmég évtizedekre tervezett rendszereknél) szóba sem jöhet a gyakori oprendszer csere, márcsak a pilotköltségek miatt sem."
Ebben egyetértünk. Csak éppen ugye a M$ 5 évente befejezi az előző generáció ingyenes támogatását és asszem vissza is értünk az elejére.
"nem létező funkciókat kérve minden bizonnyal ezt kapod. És linux esetén is ugyanazt kapod,...."
Pl egy winNT 4-es hálózathoz egy win2000(NT5) géphez kapcsolt gépen működő hálózati nyomtató szerinted mennyire számít nemlétező funkciónak. Csak egy példa.
(És akkor még mind a winNT 4 mind a win2000 javában "támogatva" volt!)
"De pl az amerikai értéktőzsde elég vígan elkezel napi pármilliárd dollárnyi tranzakciót windows infrastruktúrán..."
Ja, de nehogy azt mond hogy a tözsde programját is a M$-írta!;)
"Linux nélkül vígan lehetne tucatnyi életképes (fizetős) alternativ os, ha jobbat tudnak nyújtani a winnél simán elterjednének. Viszont, amikor ingyen megkapod azok tudását a linuxban, akkor ezek a próbákozások elhalnak..."
Esszüjeség!
Mert egyrészt a linux sem tökéletes, és ráadásul a mai napig vannak OS kezdeményezések, de a M$ dominanciája mellett még a piacra kerülni is képtelenség, nem hogy profitot hozni.
A cégek nem költhetnek korlátlanul IT-re, nem kísérletezhetnek, már csak azért sem mert a M$ nagyon jól kitalált árpolitikával a lehető legtöbb IT-re szánt pénzüket szedi el.
Megteheti, nincs versenytársa, és ez így egy ördögi kör.
#236