Sajnos vannak ellenkező tapasztalataim. Testi és szellemi vonalon is. A testi: nem működő gyógyszerek, működő "áltudományos csalások". A szellemi vonalról majd máskor.
Feyerabendot, és másokat lehet fikázni, de nem lehet ignorálni.
Rajongó? A rajongó el tudja fogadni, hogy más meg másnak a rajongója, és az is lehet jó, még ha nem is az ő izlése. Kivéve, ha fanatikus rajongó...
"A sejtések a tudományos megismerés lépései, nem értem, mire vagy kíváncsi ezzel kapcsolatban."
Ha ezek pl. a matematikában, esetleg fizikában történnek, és neves tudósok sejtései, akkor bekerülnek a lexikonokba. Ha más területen, akkor babona.
"önmegismerés"
Aham, és mi van, ha véletlenül nem csak önmagunkkal, hanem a világgal kapcsolatban is sikerül információkat szerezni, vagy rádöbbenni dolgokra? (Persze olyanokra, amiket nem lehet induktív/deduktív módon bizonyítani. Persze az is érdekes, ha lehet, de az illetőnek nem "szabadna" tudni róla.)
"logikailag konzisztensek szeretnénk maradni"
A te olimpiád arról szól, hogy milyen lenne a világ, ha mindenre lenne logikus, kis lépésekre bontható magyarázat. És itt jön az, hogy ha valami alaposan sejthető, de nincs rá alapos tudományos, logikus magyarázat, az nincs is...
Állandóan az asztrológiáva jössz. Hát tudd meg, hogy van azon kívül más terület is, ami legalább annyira konzisztens magán belül, mint mondjuk a pszichológia, mégsem elfogadott, mert ahhoz azt is el kellene fogadni, hogy a fizikában még nagyon is vannak jó nagy fehér foltok. És ez már nem megengedhető.
Amúgy nem tűnik fel, hogy az utolsó 2 bekezdésed is "inkonzisztens" egymással?