dez#45
"Na de miért ritkák? Nem azért, mert az orvostudomány ezek ellen hatékony?"
Részben. Ha naponta egymást fertőznék az emberek ezekkel a betegségekkel itt is (mint olyan területeken, ahol nagyon rosszak a higiéniás feltételek), akkor nem lenne enyire jó a helyzet.
"Nem leváltásról volt szó, hanem kiegészítésről."
De, volt itt szó teljes leváltásról is.
"De, a betegségek nagyon nagy része ilyen. Csak ezek ma már többnyire könnyen legyőzhetők."
Nem egészen. A fertőzésekkel szembeni csökkent ellenállóképesség (akár lokálisan, tehát egy adott testrészre vonatkozóan) is legtöbbször mélyebb okok következménye, velejárója. (Ez nem szokták közölni az orvosok, csak írják felfelé a drága szereket a vissza-visszatérő fertőzésekre...) Emiatt a "legyőzés" csak átmeneti. De sok esetben még ez sem egyszerű. (Mellékhatások is gyakran fellépnek, rezisztencia, stb.)
"Természetesen. Nem is erről van szó."
A mai orvostudomány 95%-ban erre törekszik.
"Fertőzés, mérgezés vagy rák esetén pont hogy a problémát kezelnénk."
Mint a fentiekből, és az alábbiakból látszik, - a mérgezért kikéve - nem egészen.
"Persze ha ezek oka egy más jellgű probléma, akkor azt külön kezelni kell."
Nem kezelni. Tüneteket szoktak kezelni.
"De hülyeség lenne nem megszüntetni a rákot csak azért, mert nem az a probléma gyökere."
Persze. Ha már kialakult... (Bár ekkor sem mindegy, hogy csak a rákos sejtek irtásával foglalkozunk, vagy mással is.)
Csak az a probléma a tüneti kezelés tökélyre fejlesztésével, hogy a legtöbben nem fognak a mélyebb okokkal foglalkozni. Vagyis már ma sem teszik. (Amíg rá nem kényszerülnek.)