FTeR#42"Ezzel nem vitazom, mert igaz. De vannak megszallottak. Ha pl. a Linux elterjedtsege 10% (nem ennyi, ez csak pelda), akkor elvileg a virusoknak a 10%-anak Linuxra kellene kijonnie."
sztem nincs egyenes arányosség. valahogy %-onként négyzetesen nőhet (britt "tudósok" is megmondták ).
"Ez a gond az esetek 99%-ban. :-)"
nekem nem okoz problémát, sőt! pont jobb nekem így. mások meg nem érdekelnek, majd használják az alapértelmezett beállítást.
"Ez mar Linuxon mukodik."
nem erre gondoltam. unix után szabadon a vistában is lesznek ezek a jogosultságok. alap esetben a programok mindenféle külön megatott szinten működnek majd, fogja kéregetni a jelszavat telepítésnél, meg ilyenek. tehát alapértelmezetben egy korlátozott acc lesz használható, nem az admin. de m$ (nagyon helyesen, gondolva az olyanokra mint én), egy másikfajta megoldást is lehetőúvé tesz, ami ugyan konfigolni nehezebb és kevesebb biztonságot nyújt, de cserébe kevesebbet korlátoz.
"A Windows Vistában a felhasználók biztonságának garantálása érdekében megjelent a User Account Protection technológia (korábbi nevén Least-Privileged User Access, LUA), ami lehetővé teszi, hogy kevesebb jogosultsággal is tudjuk használni az operációs rendszert, ezáltal csökkentve a betörések és a vírusok bejutásának esélyét. Minden biztonsági szempontból kritikus művelet előtt a rendszer megkérdezi az adminisztrátor jelszót, ezáltal a felhasználó minden alkalommal eldöntheti, hogy hajlandó-e vállalni a lépés kockázatát, vagy szakemberhez fordul. Az is megoldható, hogy csak egyes alkalmazások fussanak kisebb jogosultságokkal, de a rendszer egésze ne; ugyan ez a megoldás kevesebb védelmet garantál, de kevesebbszer ütközünk abba, hogy adminisztrátori jelszavunkat kéri a rendszer."
- HWSW
).