dez#21
Nem inkább SMT-re gondolsz? Mivel az SMP-t természetesen támogatja a G4/G5 is. (Azaz jól együtt tudnak működni egy alaplapon, lásd pl. Apple dual-G5-ösök, vagy PPC-s szerverek, stb.)
Mutatnál olyan teszteket, amikben olyan sokat dob a HT? És akkor azt is nézd meg, mihez képest: ugyanahhoz a P4-hez képest kikapcsolt HT-vel... Ha viszont egy Athlon 64-gyel hasonlítod össze, azt kapod, hogy kikapcsolt HT-vel lassabb a P4-en a multithreading, és bekapcsolt HT esetén (jó esetben) utoléri. (link) Ergó: az HT inkább csak a P4 hosszú pipeline-jait kompenzálja, de nem igazi SMT. Nem csoda, hogy a desktopos PM-ekben sem lesz benne. És nem lesz helyette igazi SMT sem, ellentétben a Xenonnal és a Cellel (lásd alább).
Azt, hogy nem érdekelnek senkit a GHz-ek, úgy értettem, hogy mint tudjuk egyelőre vége a GHz-hajhászásnak x86 vonalon is. Az új PM-ek sem erre hajaznak, hanem inkább a jobb IPC-re, mint az Athlonok, és persze a PPC is. A PPC mellesleg nem is "szabályos" RISC proci, mivel nagyon is sok utasítása van...
Egyébként van 3-4GHz-en üzemelő PPC: a Xenon (x360 3 magos PPC procija), illetve a Cell (melynek fő magja ugyanaz a mag) laborban megy 4+GHz-en is, de ésszerűségi alapon a konzolokban 3.2GHz-en fogják járatni őket.
Nagyon úgy néz ki, hogy az IBM "rázta le" az Apple-t valamilyen okból kifolyólag: megválrták, míg az Apple bejelenti az x86-ra való (fokozatos) átállást, máris bejelentették az alacsony fogyasztású és a dual-core G5-öt... (link)