Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #46
    Pajti, te pontosan 0, azaz nulla tényt tártál fel elöttünk!

    Állítottál olyan ostobaságokat, hogy csak na. Fogalmad sincs, milyen eszközökket és hogyan juttat fel a DoD. A hordozóeszközök szerződései nyitottak, még előírás is szerepel bennük, hogy a szállító cégeknek (Boeing és Lockheed) milyen reakcióidővel kell rendelkezniük, hogy adott esetben pótolni tudják az elveszett katonai műholdakat! A műholdak feljutattása is nyitott (kongresszusi törvény), katonai műholdaknál annyi a felállás, hogy magáról a műholdról semmi sem kerül ki, sem a pályájáról, sem a méretéről, de még a megnevezéséről sem.

    Nekiállsz olyasmiket összehordani, hogy a műholdakat karbantartani kell, amire biztos valami titkos eszközt használnak. Bizonyítod, hogy sejtelmed sincs erről a témáról sem, pedig elég lett volna elolvasni az általam írt, témába vágó cikket. Ott van, hogy noha terveztek ilyen utakat, de nem került sor rá, inkább áttervezték, és több üzemanyagot helyeztek el rajta. Civil műholdaknál mindössze egyetlen karbantartás alatt átesett műhold létezik (a már említett HST), de ott is csak a műhold pótlása helyetti olcsóbb megoldásként. Vannak fent 20 éves, tökéletesen működő műholdak, és a legtöbb esetben nem a működésképtelenség, hanem az elavulás illetve az üzemanyag kifogyása okozza a műhold "halálát".

    Szóval a nagy harci helyzet az, hogy érveket abszolute nem tudtál felmutatni, csak vagdalkozol, látható eredmény nélkül.

    Apropó, ha azt mered állítani, hogy hazudtam valamiben, esetleg igyekezhetnél bebizonyítani is. Sok sikert ehhez...