FTeR#45
tudtam, h meg kell magyarázni.
fárasztó vagy nagyon :)
mondtam, h van a szélsőséges szabályozás, de mindenki (még a szabály hozója is) tudja, h nem maga a szabály, hanem annak visszatartó ereje számít.
tehát ha én azt szeretném, h valahol 40nél többel ne menjenek, akkor azt a szabályt hozom, h 30 a megengedett max. Ettől lesz szélsőséges.
erre ti jöttetek a büntetésekkel. a büntetés nem magyarázza a szabályt, hanem a visszatartó erőt növeli. ha szabályszegésért nyalókát osztogatnának, akkor sz*rt se érnének.
ha 30as táblánál 40nel megyek, akkor válalom azt a kockázatot, amit a szabály kiszab büntetésenk. a büntetés is skálázott és nem jár rögtön halál 1km/h-s túllépésért. sőt bizonyos határig nem is büntet.
arra ment ki az egész, h ha a törvény aszongya 10 és én 11, attól még nem leszek elveteműlt aljas bünöző. ellentétben azzal, amit te hiszel.
tehát a törvényhozók nem utópisztikusak. csak a közepes eredmény eléréséhez, szélsőséges szabályt hoznak. te viszont szó szerint veszed a szélsőséget.