Az \"Új Jeruzsálem\" Magyarországon?
-
Fony #250 FELTÁMADÁS
Matefi:
„….Két ilyen hipotézis a feltámadás és a Jézus a Krisztus! ….”
A „hipotézis”– feltevés – kitaláció szó nagyon jól illik Matefi tanulmányára.
De nem ez a helyzet a feltámadással, és Jézus Krisztus személyével kapcsolatban.
Jézus Krisztus személye és a feltámadás ugyanis nem
hypotézis, hanem történelmi esemény, amit szem és fültanúk beszámolójából ismerünk.
Matefi:
„….A kereszény vallások ezeken nyugszanak, ….”
Először is: nem „kereszény”, hanem keresztény, vagy keresztyén.
És nem „vallások”, mert kereszténység csak egy létezik.
Ezen belül csak felekezetek vannak, - amelyek az alaptanításokat illetően (keresztség, szentháromság, feltámadás, bűnbocsánat stb.) egyetértenek, - amelyik valamelyiket tagadja, az nem keresztény.
Matefi:
„….ha ez bizonyítottan meginog, meginog azonnal a felépítmény is!....”
De nem inog meg.
Mert nem Klaus Matefi fogja eldönteni, hogy valami megtörtént e vagy nem. Persze lehet valamit tagadni, de mindenki eldöntheti, hogy ki az igaz és ki a hamis tanú, vagyis ─ kinek hisz.
Mert a Biblia állításaira tanúk vannak, Evangéliumok, beszámolók, levelek, stb.
Matefi állításairól csak Ő, saját maga tanúskodik.
A feltámadásról és Jézus személyéről:
1. A feltámadás tehát már nem bizonyítást igényel, hanem hitet.
2. Valaki vagy elhiszi, amit a tizenkét apostol és a szemtanúk láttak és állítottak, vagy nem.
3. Ha nem, akkor tovább nincs miről beszélni.
Matefi teóriája nem bizonyítékokon alapul, hanem ahogy többször állította, meggyőződésen, tehát hiten.
A teremtett csillagokra szegezte tekintetét a Teremtő Isten Szava és az arról tanúskodó emberek szava helyett.
És ezt várja el másoktól is.
Nem lehet csodálkozni azon, ha többen ateistává váltak, olvasva világraszóló agyszüleményeit.
A Bibliában az apostolok, Jézus tanítványai és a szemtanúk állítják, hogy:
- Jézus Krisztust keresztre feszítették,
- ott meghalt.
- Az oldalába az egyik katona - hogy ezt leellenőrizze - beleszúrt egy lándzsát,
- eltemették egy sziklasírba, majd a kereszthalálától számított harmadik napon feltámadt, és megjelent a tanítványainak.
- Beszélt nekik, együtt evett velük.
Nos, ha mindez csak kitaláció lett volna, akkor a tizenegy apostol (csak János halt meg természetes halállal) miért halt meg a hitéért?
Miért hagyták, hogy megöljék Őket, amikor csak azt kellett volna mondaniuk, hogy Jézus nem támadt fel?
Azért, mert tényleg látták Jézus Krisztust a keresztre feszítése után három nappal, és egészségesebben, mint valaha.
Ha pedig látták, akkor minden igaz volt, amit Jézus a keresztre feszítése előtt mondott, hirdetett, állított.
És a feltámadás volt arra a bizonyíték, hogy amint állította, valóban Ő a Messiás, - az Úr Jézus Krisztus.
Az emberek pedig bocsánatot nyernek bűneikre, ha HISZNEK Benne.
Tehát a tanúk tagadták volna meg azt, Akit, amit láttak? Tanúskodtak volna hamisan?
Inkább meghaltak.
Tehát a kérdések adottak:
- miért higgyünk Matefi állításainak az apostolok és a szemtanúk állításaival szemben?
- Matefi vallása mit kínál az embereknek?
- Matefi mit bizonyított, hogy higgyünk neki?
- A Matefizmus hirdet e bűnbocsánatot? Ha igen milyen alapon? Milyen erkölcsi értékeket képvisel?
- Egyáltalán, mit kínál Matefi imádatán kívül? (már akik elhiszik az agyszüleményeit)
Matefi pedig mélyen hallgat.
Meg lehet érteni, hogy miért.
Ha elismerné, hogy Jézus a Krisztus, és feltámadt a halálból, oda lenne a „hypotézise”.
Kiderülne, hogy a tanulmánya nem ér egy fabatkát sem, de cserébe visszanyerné a lelkét.
Fony
