FTeR#58
a vádat itt az állam képviselte (mivel bűnügyi tárgyalás volt), USÁnak meg van annyi pénze, h vissza fizesse.
De usában ténleg szépen virágzik a gazdagodjunk meg pereskedésből életfilozófia.
A gyerek már vagy 3 éve halott lenne, ha dzsekó nem fizeti a mütéti kezeléseket, meg az utólagos gyógykezeléseket. Az annya meg már régóta gyűjtötte a lóvét és már rág megvolt a pénz az életmentő műtétre, de ő inkább tovább kéregetett, pedig napokon múllott a gyerek élete. Ezért csalásért éppen perbe volt fogva, amikor elkezdődött a dzsekós ügy.
Több szakértő szerint is (az államilag kirendelt szerint is) dzsekónak tényleg ez a gyerekkorát kompenzáló szindrómája van (biztos van rá 1 jó kimondhatatlan latin megnevezés).
Ez a kifehéredős dolog meg 1 betegség, 1x csak foltos lesz tőle az ember, aztán teljesen kihalnak benne a pigmentek (azt mondta eleinte barnára festegették, ahol kilátszott a ruha alol, majd mire fekete alpon fehérből, fehér alapon fekete lett elkezdték a barna foltokat lesminkelni). A pigment hiány miatt járkár mindig szinte teljesen fedett testel (olyan lehet neki nap mint 1 vámpírnak :O).
A kóros soványság félig a betegségből, félig az életvitelből adódó anorexia.
Allítólag csak 2 műtéte volt, mind a kettő az orrán. Elsőre egy szinpadi baleset után volt szükség (látvány lángok leégették a fél fejét - van videó róla), a második meg azé mert vmi szűkülés volt az orrába, így éneklés közben nem kapott rendesen levegőt.
#51:
azok járulikés vádak voltak. pedofil volt 1 gyerekkel, tehát akarata ellenére tartotta ott, tehát leitatta,h kevesebb gond legyen vele.
Ráadásúl az alól is felmentették így abban is ártatlan.
Az is érdekes, h hosszú ideig a gyerek dzsekó pártját fogta, csak hírtelen (valszeg szülői benyomásra) lett belőle sértett.
A pereskedés alatt az ügyész a régi ügyeket is elővette (kaliforniában vmi rendelet megengedi ilyen ügyben), mégsem sikerűlt bizonyítani semmit.
#47:
én nem hasonlítanám a császár elődhöz
1. mert őt nem mentették fel, csak felfüggesztett börtönbüntetést kapott (az enyhítő körülmények miatt)
2. usába ilyen váddal még a presidentet is sittre vágnák.
A sztár ügyvédekre többek közöt azért is lehetett szükség, mert a vád is igen szép számmal sorakozott fel. Meg 1 ekkora felhajtásnál márcsak így van.
Dzsekót nem úgy mentették fel, h pl a megszerzett bizonyíték illegálisan lett megszerezve, ezért nem vesszük figyelembe, hanem nem volt bizonyíték (feltételezzük, h azért mert nem volt mit bizonyítani).
Az is érdekes, h elég nagy sztárok is felvonultak a védelem tanúiként. Mindezt önként és elgondolkottató, h vajon kockáztatták volna a karierjüket, ha nem biztosak abban, h dzekó ártatlan, mert usában egy ilyenbe simán el lehet bukni.