hPi#51
Nem azért mentették fel, mert ártatlan. Az esküdtek vezetőjével készített interjúban elmondta, hogy azért mentették fel, mert a vád által benyújtott bizonyítékok alapján nem lehet elítélni. Kint (ellenben kis hazánkkal) nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem a bűnösséget. A vád pedig megbukott azon, hogy a keresetet benyújtó anyukának már nem ez volt az első esete, hogy megpróbált híres embertől pénzt kizsarolni. Így már az első napon elvesztette a szavahihetőségét és erre játszott rá a védelem. Márpedig az esküdtek feladata az, hogy amíg minimális esélye van az ártatlanságnak, aszerint kell dönteniük.
Mellékesen, a helyzet azért nem olyan egyszerű, hogy "ha bejön, milliomos leszek, ha nem, akkor meg max. mosolygok sejtelmesen, mert nincs mit elvegyenek tőlem", mert egyfelől kint is él és virul a behajtó business, másfelől amijük van, azt most nagyjából elvesztik, mert állam bácsi behajtja rajtuk.
Akik pedig azt mondják, hogy miki "csak" a sanyarú gyerekkorát akarta kompenzálni azzal, hogy kisgyerekekkel "aludt" egy ágyban, olvassák el a többi vádpontot is - kiskorút kínált alkohollal, és kiskorút akarata ellenére tartott a házikójában. Mindkettő elég komoly vád.
Most olvastam, hogy California államban ha valakit tárgyalás után lecsuknak pedofília vádjával, azt a börtönben kasztrálják. Érdekes lett volna miki még magasabb hanggal
