#111
1 Te télleg kezdesz paranoiásodni. Nem csak a M$ tette tönkre a SEGA-t, hanem az a rendszer, ami nem kegyelmez az alulmaradóknak, és újjakat sem enged be a piacra. A M$ űberkonzolja csak az utolsó szeg volt a koporsóban. Nem örülök a SONY egyeduralmának sem, de milyen rencer az, ahol csak úgy lehet valami látszat versenyt biztosítani, hogy a M$ "dűti" észnélkül a pénzt a piacra. Rajta kívül ki tudja ezt megcsinálni a világon, még a SONY se tudná!
2. A negatív raklám is reklám! Mindegy csak beszéljenek a cégről. szerintem, olyan nagyon nem sietnek a bírósági ítélet teljesítésével.
3. A BeOS-nak és más kis cégeknek ezekkel az üzleti feltételekkel egyszerűen nem lehet jó üzletpolitikája.
A nonprofitba átmenés tovább viheti a projekteket, és sikeres programokat is hozhat létre. De olyat ami pénzveszteséget hozna a M$-nek nem, mert akkor rögtön a nyakára lépnek.
" mint írtam nem elég csak jót termelni, jól is kell eladni. ha win (vagy egyéb) tényleg olyan szar lenne, hiába lenne jó üzletpolitikája az m$-nek."
A jól eladni azt jelenti: pofátlanul, a törvényeket megszegve, porig alázva a szakma becsületét, szellemiségét?
A M$ elött a szoftver az IT sokkal kisebb üzlet volt, kifelé is sokkal emberibb arcot mutatott, a jó programozók meg akkor is viszonylag de nem túl jól kerestek.
Azóta sok minden megváltozott, a M$ egy pofátlan, bár a multik közt nem egyedülálló uzletpolitikát folytat, persze ő sem tesz mindenkit gazdaggá a cégnél, csak a vezetőséget. Ezt 100 éve azért még kizsákmányolásnak tartották az emberek, ma követendő példának.
Változik a világ.
Csak azt nem szabad elfelejteni, hogy annak a fizetős cirkusznak, amit az M$ csinál lehet hogy nincs is akkora jelentősége, mint ahogy szeretnék magukról elhitetni.
És itt jön az, hogy mit is tettek le az asztalra. Biztos hogy amikor a többiek végleg kiestek, akkor volt a legjobb a win? Ha jól emléxem a '90-es évek végén még csak a w98, winNT dógokkal kellet szenvedni. (Most már lehet hogy elviselhetőek a termékeik, de 15 év alatt érték el egy Amiga szintjét, úgy hogy a versenytársak a piaci körülmények miatt kihaltak)
A M$ szellemiségébe nagyon jól belefér, az amit az emberekkel megpróbál a média elhitetni, és ami sajnos a jelen körülmények között igaz is: pénzért szinte mindent meg tudsz venni. Nem tudom miért akarod bebizonyítani, hogy nem ezért lettek sikeresek.
Ki tudtak magukról a profi imidzsét alakítani. A tanulatlan júzer meg őket választja: ezért fizetni kell, meg drágább, akkor biztos jobb mint az ingyenes! Ennyi, ez a M$ sikerének a titka, a tanulatlan júzer, aki elhiszi, hogy ha fizet (de legalább is fizetős progit warezol) megússza azt a fáradtságot, amit a rendszer megismerése követel.
Ne akard már megmagyarázni, hogy milyen szuperül értenek mindenhez, és milyen űberfaszák, amikor nem azok.
Ja és még egy, a Linux-szerű programfejlesztési módszernél, pillanatokon belül programozók, tesztelők százait tudod magad mellé állítani, ha értelmes célt tudsz kitűzni, és értesz az emberekhez.
Ezt az üzleti alapú fejlesztésnél, ma már senki nem engedheti meg magának (csak a tudod ki). Ráadásul a veszteség, az elpazarolt pénz is hatalmas, ha szarok a célkitűzések (lásd táblapc, Xbox).
Bukni nonprofit módon is lehet, csak éppen az kevésbé erőforrás pazarló a világ számára.
#111