Andrei#11
Jo lenne eloszlatni egy felreertest, mielott meg tul sok ember kezdene hinni a hulyesegben. A Cell NEM hasznalhato nagyteljesitmenyu szamitasokra. Illetve hasznalhato, de nem jobb a teljesitmenye ezen a teruleten, mint a Power5-nek, es a Power5-hoz kepest szamtalan limitacioja van (foleg a memoriakezeles kornyeken). A Cell erosen multimedias feladatokra van hegyezve mas jellegu alkalmazasokban nagysagrendekkel romolhat a teljesitmenye (ezt az IBM ertheto okokbol nem veri nagydobra).
A BlueGene/Q reszleteit illetoen nem kezdenek talalgatni, mert annak jo resze az IBM-nel is csak kocepcio.
Bar az IBM nagyon eros rivalis, az NEC Earth Simulator elegge kinos pont a jenki supercomputing torteneteben. Erdemes a Top500 allapotat megnezni, akkor amikor 2002-ben elkeszult a gep.
A japanok egy kicsit mas szemlelettel epitettek gepet, mint az amik. Pl. a japanok igazi vektorprocesszorokat alkalmaztak (talan SX-6 volt a neve), ami mellbevagoan jo teljesitmenyt adott (mind peak, mind sustained/peak viszonylatban) a HPL-ben es a gyakorlati eletben egyarant. Es a tetejebe programozasi szempontbol az ES maig a legjobb (ehhez a legkonnyebb hatekony alkalmazasokat irni).
Summa summarum: a japanok eltero felfogasban epitenek szamitogepet, mint az amik, ugyhogy csak a peak alapjan itelkezni kicsit felszines lenne (bar az ES peakben anno a tiz leggyorsabb amerikai gepet egyben lenyomta).