szombi#18
Kábeltévé nincs, de megvagyunk nélküle. A kábeltévés net ár/teljesítmény aránya úgyis botrányos.
Aki pedig nem elégszik meg a két, reklámokkal teletűzdelt csatornán, az vesz egy parabolaantennát és egy vevőt,
vagy ha mást nem, akkor előfizet UPC-re...
Csatorna: ezt is az államnak kellene finanszíroznia, de az EU-s támogatások ,,turisztikára'' mennek el...
Ne hidd, hogy a tulajdonképpeni csatorna minden városnál úgy van, ahogy kellene!
Példaként Zalaegerszeg belvárosának egy részét véve, ahol 4-5 háztömb ,,osztozik'' egy-egy derítőn,
és időnként jön a szippantóskocsi. Csak érdekes módon ezt egyik városlakó sem veszi észre...
A technika nálunk is hasonló, csak egy derítő általában egy-kettő családi házhoz tartozik.
A csatornadíj az évenkénti szippantás, ami sokkal gazdaságosabb, mint ha csatorna lenne.
Egy ilyen közmű megépítéséhez hatalmas pénzt kéne megmozgatni, a szélessávú nethez a huszada sem kellene.
De ha a sokattisztelt Miniszter Úr a csatornázás előnyeit hirdetné éjjel-nappal úgy, hogy b*sznak
a kistelepüléseken kiépíteni, akkor...