#9
Kedves Dez!
Szerintem ebben az a pláne, hogy egy 19 éves fiatal, kevés pénzből a létező technikákat ügyesen kombinálta össze, egy újfajta alkalmazásban. Lásd: pllazmahangszóró. Ott a srác ugyancsak nem feltalált (nem ő fedezte fel), csak alkalmazott.
"redőny 3D szemüveget használ"
Ez != <> vagyis NEM EGYENLŐ az anaglyph texchnikával! redőny = shutter = "úgy mûködik, hogy a felhasználó egy két LCD kijelzõbõl álló szemüveget kap, melynek kijelzõi felváltva eltakarják a szemeit, a monitoron pedig ezzel szinkronban, mindig az éppen el nem takart szemnek megfelelõ kép látható. Hátránya, hogy a monitor képfrissítési frekvenciája látszólag felére csökken" (Forrás: Sztereókép történet, technika)
"Anagliph (piros-kék)"
Kiegészíteném: +piros-zöld, +piros-cián
Ja és az anaglyph technikának van még egy hátránya: nem színhű.
Ezt kiküszöbölendőleg hozták létre a polárszűrős megoldást (ez már nem anaglyph). A polárszűrős vetítésnél 2 vetítőgépet használnak (egyik a jobb szemnek, másik a bal szemnek szóló információt vetíti). Az egyik vízszintes, a másik függőleges irányban polarizáló előtétet kap az objektívje elé. A szemüvegnél egyik részében vizszintesen, a másik részében függőlegesen polarizáló szűrő van. Tehát ha az egyik képet vízszintesen polarizált fénnyel világítják át, akkor azt csak az a szem fogja látni, amelyik előtt a vízszintesen polarizáló szűrő van.
Hátránya: speciális vetítővászon szükséges. Előnye: színhű, nem fárasztja annyira a szemet.
"A jelenlegi 3D technikák vagy nagyon korlátozott képességekkel bírnak, vagy nagyon sok pénzbe kerülnek"
Lássuk:
Anaglyph - fárasztja a szemet, nem színhű - nagyon korlátozott képességek.
Polárszűrős - két vetítőgép/projector+speciális vetítőernyő kell - drága.
Hologram - az sem egy olcsó mulatság, mozgókép még nincs, digitális fileformátuma még nincs (elterjedve ).
#9
).