xinu#235
Nem olvastam végig de az elején volt vita mac/win/linux-hoz szolnék hozzá:
Viszont ha a win a világ lexarabb OS-e, a unix(ok) pedig a legjobb(ak) akkor miért van hozzáragadva a világ a win-hez??
Miért win-re írják a világon a szoftok 99,9%-át??
Hát mert a nyílt kódú OS-ekből nincs semmiféle bevétel!
Tehát csak szopna a cég a programozó aki pénzből él nem fejleszt csak hobbiból unixokra, igaz?
De mért nincs 1 rendes cég, support etc. ami felvállalná a linuxot v. vmilyen unix OS-t??
Ki van írva a legtöbbre, h semmiféle garit nem vállalnak rá + ilyesmiket csupa nagybetűkkel.
Na ez viszont m,ég most is rejtély számomra.
Ill. van a mac ami ezt az űrt töltené be, csak ott + az ár...
Vki írta: "pedig ha vmit felfedeznek a számtechben akkor az rögtön apple gépen valósítják"
Hát: Igen, ezért is volt még 2 éve is a macos-ben cooperative multitask :))
(gyk. a windows 3.1-ben volt ilyen elévült multitask)
de említhetném még az acl alapú hozzáférés vezérlést ami windows-ban több mint 10 éve van linuxba 2 éve koppintották bele, macos-ben - legjobb tudomásom szerint - még ma sincs.
Integrált címtár-at is lehetne említeni, bár azt meg legelöször a novell hozta ki és csak rá 1 évvel a windows, de linuxban macos-ben szintén még ma sincs.
Mintha webservice-ek, xml használatban is egy bizonyos w kezdetű rendszer állna az élen és nem a macos és nem a linux.
Hogy magyarországon maradjunk az itthoni egyetlen mac alapú internet szolgáltatót év elején nyomták fel, de egyébiránt is a 0 elterjedségéhez képest elég lyukas.
Feszegessük még ezt a témát?
nem a saját fejleszétsű inkompatibilis protokolloké a jövő, hanem a szabányosoké. Az apple ezt mind a mai napig nem látta be, erről szól az appletalk.
A Mac OS X, pedig BSD es nem Linux. Csak a GNU-s programokban van koze egymashoz, de a kernel teljesen mas.
A Linux egy bonyolult kezelőfelületű szar oprendszer, ráadásul tele van
ocska gagyi programokkal.... a támogattottságról meg jobb nem is beszélni...
Amíg zsidó ( pl. bill gates ) van a világon addig ő ural mindent!
Az ugye stimmt, h a Linux az csak a kernel maga, es ahhoz jonnek a GNU-s software-k. BSD eseteben pedig egy teljes op.rendszerrol beszelhetunk ami a kernel es a hozzakapcsolodo sw -kbol all. Mondjuk itt is vannak GNU-s cuccok, de nem mind.
Azt pedig, hogy mennyi BSD kod ment az M$-hez sohasem fogjuk megtudni, tudnillik az M$ majd osszes kodja zart, a BSD licensz pedig megengedi annak felhasznalasat (tobbek kozott ezert nem szeretik a GNU/Linux-osok). Igy egy BSD fazon sem tudhatja, ha nem latta a M$ kodjat.
Szal az a tény, h unix/linux/mac nélkül +van az ember de win nélkül aligha...
De +látjuk hol lesz a linux (szerintem még életben lesz éppenhogy) és hol lesz a bsd ami már ma is hanyatlik, és lévén század annyi ember sem áll mögötte mint a linux mögött, valószinűleg csak a történelemkönyvekben lehet vele találkozni. mac az valószinűleg ugyanúgy megmarad 2,5%-os piaci részesedésével a sznob embereknek mint ma.
a nagygépes rendszerek (32+ processzor) ahol szintén nagy előnyben van a win, tpc-n egy darab nem klaszteres linuxot nem találni (vagy csak igen hátul). Márpedig igen sok alkalmazás van ami nem futtatható klaszterben optimálisan, ill. irdatlan pénzbe kerülni a "klaszteresítése" ilyenkor csakis a vertikális skálázás jöhet szóba, amire a unix és a win van felkészitve, nem a bsd, a macos meg végképp nem...
Új technológiák mac-en/linuxon implementálása és a win évekkel ezutáni kullogása, ... mi ?