Mice#13
"ha másnak nem legalább a tényeknek hihetnél , a Firefox már 10%-on áll teljesen megérdemelten,"
a statisztikák - főleg nem az eladásik - nem egyenlőek a tényekkel. " az előd mozilla még az 3%-ot se lépte át soha.." azért ebben talán egy csipetnyi szerepe a marketingnek is van. ha az operából lett volna egy free (érts nulla reklám) és openné vált volna és a fox előtt kapott volna ekkora hype reklámot, akkor valószínű hatalmas sikert könyvelhetett volna el ő is.
mint az openoffice vs. msoffice témánál is sokan nem a technikai plusszok (értsd az anno beharangozott xml home user kihasználtsága) miatt msofficeolnak - ugyanúgy sokan az explorerről sem úgy váltottak át firefoxra, hogy rögtön tudtak volna csak a tizedéről is technikai újdonságoknak. (extensionok és társai)
az már más kérdés, hogy ha utólag felfedezték ezeket..., de egy java része a fox tábornak a hype miatt és amiatt váltott mert megteremtődött egy olyan helyzet amikor valami vagy fehér vagy fekete lett és egyik napról a másikra lett egy fekete bárány (hozzáteszem azért amiatt a jó pár év miatt: megérdemelten)
amire ki akarok lyukadni, hogy az
(A) opera is megcsinálhatta volna a szerencséjét csak szevasz, elaludt a volánnál.
(B) ez nem százalékos tény hanem k$. sok tényező egyszerre.
/off/Mert azért szimplán a bővebb lehetőségek számlájára írni egy sikersztorit abban a korban amikor a linuxot azért fikázzák mert bonyolult, az openoffice-t azért tartják kúlnak mert a wordperfect6.5 megfelel az átlagigénynek azért elég nehéz kivitelezni, főleg akkor amikor a csapból is az folyik, h higul az itszoc.
állításomból vagy ez utóbbi nem igaz, vagy a replyom startja...