dez#91
"Egy definícióba nem vehetsz be olyan dolgokat, amik nincsennek benne."
Már hogy ne lenne benne? Benne van, hogy "anyag" -> és most nézd meg szépen, mit tekintettek anyagnak a XIX.sz.-ban...
"A számítógép definíciójába se értjük bele, hogy feltétlen elektromechanikusnak kell lennie csak azért, mert valamikor régen úgy csinálták."
Ez csak azt erősíti, amit mondok: ma egy kicsit más a világ "anyagának" definíciója, de a materialista hozzáállás az ott van.
"Ez nem egészen igaz, mivel a tudomány nem különbözteti meg élesen az anyagot a szellemtől a vizsgálhatóság illetve elsőbbség szempontjából."
Igen, a tudomány most kicsit távolodik a keményvonalas materializmustól. Viszont továbbra is alapkövetelmény az objektivitás, ami viszont előtérbe helyezi.
"Pusztán tapasztalati tény, hogy a világunk elsősorban anyagból van (illetve nem igazán találtunk még mást)."
Ez csak egyesek "tapasztalata" (előzetesen kialakított elméletek alapján). Pl. a tiéd.
"Ez teljes mértékben így van."
Egyesek (materialisták) szerint így van, mások szerint meg nem (az ember pl. több, mint sejtjei összege).
"Ebben viszont nincs szó anygaról, determinizmusról és matekról."
De szó van, hiszen a részeket pontosan definiálni kell, hogy objektíven vizsgálni lehessen őket.
"És egyébként picit árnyaltabban úgy fogalmazhatnánk, hogy ez az a módszer, ami korlátozott képességű anyunkkal kivitelezhető. Viszont mivel agyunk ehhez a világhoz adaptálódott, a módszer alapvetően jól kell hogy működjön, és ezt a tapasztalat is megerősíti."
Megerősíti? Amikor már ott tartunk, hogy nem tudjuk felfogni a kvantummechanikai egyenleteket, csak dolgozunk velük?