Eszmecsere a LEHETSÉGES harmadik világháborúról, mely lehet egyben atomháború is.
-
#841
Ez sem igaz, ebben a formában. Valóban ismert a felezési idő és a bomlási sor, amely állandónak tekinthető azonos atomok vagy izotópok esetében (radioaktív atom és izotóp között nem teszek különbséget a későbbiekben, nem része a tárgynak). Viszont egy bizonyos radioaktív atomról nem lehet megmondani, hogy mikor fog elbomlani. Teljesen sztohasztikus, véletlenszerű hogy mikor következik be a bomlási sorban a következő állapotba kerülés. Viszont nagy mennyiségű (akár pár miligrammnyi anyag esetén már felfedezhetők bizonyos törvényszerűségek.
Úgy látom a felezési idő lényegét nem sikerült megérteni, holott pont a lényegre hivatkozol csak rosszul. Elképesztő ez számomra.
Éppen a felezési idő lényege az, hogy egy adott anyag esetén nem tudod megmondani, hogy az adott atom abban a pillanatban fog -e bomlani, de nem is kell.
A felezési időt ez "nem érdekli", mert nem mikroszkopikusan vizsgálódik. Van egy nagy tömb és tudod, hogy x idő után fele lesz y anyag és nem kb. A felezési idő állandó. Pont.
Az, hogy az tömb melyik része lesz, az senkit nem érdekel. Valójában, ha a fenti probléma megoldható lenne, egy teljesen lehetetlen világban akkor úgy rendeznéd az anyag molekuláit, hogy az összes szeparálni kívánt anyag az test egyik felén legyen, minden más, meg máshol. Aztán hasítod a tömböt és megvan a tiszta anyag. Ez persze fizikailag lehetetlen, csak egy gondolatkísérlet.
Éppen ezért van az, hogy a fegyverminőségű hasadóanyagoz szeparálni kell az izotópokat, mert véletlenszerűen vannak az anyagban. Az elhelyezkedés véletlenszerű, de a mennyiség az nem! A mennyiség az ismert hahó! Így már világos? Ha nem lenne előrejelezhető a bomlás, akkor áruld már el, hogy hogy a pékbe lehetne erőművet tervezni és atomfegyvert gyártani? Hasraütéssel? Hogyan tudnák, hogy mikor kell kivenni az anyagot?