#92
A Föld már elviselt ennél sokkal erősebb eltéréseket is.
pl tízmillióévekik jégkorszakok ill inerglaciáris időszakok, kontinensek vándorlása stb..
de a CO2re nézve is: a közép-kréta korban (a dínók idején) se nagyon volt jégsapka (egyébként nagyobb pozitív visszacsatolás az hogy a sarkok színe nem fehér hanem elnyeli a napfényt -albedó-), a CO2 a mai 5xöse volt (pedig a XX.sz-ban is jelentősen emelkedett).
Sztán voltak külső tényezők: Napsugárzásváltozás, vulkánok.. meteoritok stb
Negatív visszacsatolások: Nagylevelű növények elterjedése, biológiai aktivitás növekedése (fitoplankton és egyéb élőlény karbonátos üledékként lerakódása), (szervetlen) erózió gyorsulása. Ami mind kivonja a felesleges CO2t a légkörből. Sztán még ott van a tengelyferdeség változása (40e éves periódus), meg egy csomó egyéb "űrbéli periódus" (20, 100e évesek), ami nagyságrenddel jobban helyrerázza az eltérést.
Nna meg a káoszelmélet (törvénye) is segít, hiszen a sok kiszámítható (determinisztikus) paraméterből és a véletlenszerű (sztochasztikus) nemlineáris jelenségekből álló éghajlat matematikai modellje, bizonyos értékek köré csoportosul.. tehát szvsz a káoszelmélet, (ami nem csak elmélet :) kellően összetett rendszerek esetén, önmaga feltételez egy negatív visszacsatolást.
Az emberre nézve a felmelegedésnél nagyobb veszély az erdőírtás, az urbanizáció és az egyéni specializálódás (ami könnyen a faj kipusztulását okozhatja). Szal az ember nem a bolygót pusztítja, csak saját magát. Ha benépesítene más bolygókat, ott sem tudna szervesen hosszútávon beilleszkedni, hiszen minél "civilizáltabb" annál pazarlóbb.
#92