-
#8926
szia szlafko!
A tegnapi témát már nem feszegetve tovább (miután priviben ádáz felbújtó és valamilyen csatlósok vezéreként lettem elküldve a csába), de a hsz-edre még reagálva részben (mint teljesen laikus és hozzá nem értő halandó) teljesen egyetértek veled (persze a "valaki" nem értett téged és a célzásaidat
), a viszonylagos megfogalmazással (grab vs. codec) és a több olvasó lassabb sebességen többet lát elmélettel teljesen.
A kodek kérdés mindig is nagy vitatéma marad azt hiszem, bár kétségtelen, hogy az ismertebb kodekek közül a 2 legjobb a lame és a "gyári" fraunhofer (1f-el), aztán általában innen indul a 2 ellentábor nézeteltérési vitája.
Részemről mindkét kodeket alapvetően jónak tartom, de mivel persze mind2nek megvan a saját jellegzetessége, emiatt egyiket sem vélem jobbnak a másiknál.
Én mindkettőt használom és határozottan úgy "hallom", hogy míg a fraunhofer egyértelműen jobb a mély és középtartományban (természetesebben szól), addig a lame ezt kevésbé tudja, viszont egyenletesebb a közép és jobb a magas tartomány kódolásában. És nyilván az sem lényegtelen, hogy épp milyen stílusú zenét kódolsz vele, de még mindig úgy vélem, hogy amíg egy gyári audio cd-ből valaki mp3-at csinál, addig több múlik a kodeken és beállításain, mint (ahogy te is céloztál rá) egy "bitazaonközeli", a cd olvasó és az audio-cd hibajavító algoritmusaival telecseszett másolat 99,86 vagy 99,99%-os pontosságán!