Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #11
    Vulkanikus tevékenység valószínűleg.De nem értem mi olyan nagy dolog ebben.

    Mert eddig úgy vélték, hogy eddig egy, a Naptól ilyen távolságra lévő KBO esetén ez kizárható. Ha valóban Vulkanikus tevékenységről van szó, akkor ez az elmélet megdőlt.

    A saját szemével dolog is csak sematikus megközelítése volt a dolognak, úgy értem, hogy meg kell tapasztalni, közelebb kell menni, sokáig kell vizsgálni valamit, hogy kiismerjük.

    Valóban, de amíg nincs erre lehetőség, addig a rendelkezésre álló információkból kell dolgozni, és ez alapján kell eldönteni, hogy miket is érdemes vizsgálni a Naprendszerben. Csak gondold el, hogy van egy X összegből gazdálkodó űrkutatási szervezet, aki akar egy űrszondát indítani valahova, valamely égitesthez a naprendszerben. Melyikhez küldjék a szondát? Nyilván olyanhoz, amelynek alaposabb vizsgálata bizonyítékot adhat bizonyos elméletek megerősítésére, vagy éppen cáfolatára. Az ilyen döntésekhez viszont először ilyen kicsit "megfoghatattlan" tudásra is szükség van. Ez egy laikus számára tényleg nem nagy dolog, de a tudományos ismereteink szempontjából nagyon is az.

    ...de honnan tudják, hogy ott ammónia van?

    Színképelemzés. Erről Itt olvashatsz tömören, és itt bővebben.