whitehawk#45
Ha megveszel egy Red Hat linuxot vagy egy Suset akkor ott nem "Kis Miska a nyóckerből" számít hanem a cég a disztrib mögött. Különben is egy rendszergazda megírja asaját scriptjeit és hazsnálja mindenhol. De tegyük fel, hogy Perl, felmegy a C-Panre és letölti. Ahonnan sokan mások. Ha valamelyik gebaszos lenne az kiderülne elég gyorsan. A SCO per jelenleg úgy néz ki, hogy a SCO nem valószínű, hogy tudja bizonyítani, hogy övék az Unix jogok.... Ha meg a Novell birtokolja a jogokat aminek van saját linux terjesztése (Suse) akkor meg miafaszt beszél Ballmer? ;) Nem hiszem, hogy a Linux csak a kis elterjedtsége folytán biztonságos. Főleg, hogy a szerverpiacon elég nagy résztvevő. Ahogy nő a felhasználók száma, úgy nő a teszterek, és a fejlesztők száma is. Szerintem több linux fejlesztő jut 1000 linux felhasználóra mint windows dev 1000 windows felhasználóra....
Boldogsággal veszem észre amúgy, hogy a szokásos MS állításokat szajkózzák sokan a Linuxról ;) Az is jó amikor az MS kiadja a taulmányait, ahol egy előző verziós linux kernelről megmutatja, hogy milyen gyenge a linuxhoz képest. Ez olyan, mintha azt mutatnám, hogy a win 3.11 szarabb a MacOSnál...