Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #23
    Na pont erről beszéltem, lövésed sincs a témáról, csak vagdalkozol, miközben tovább hajtogatod a hülyeségeidet...

    ha nincs érv akkor pitiánerezzük

    Milyen érv te <szerkesztve>? Pont néhány érvet hoztam fel, milyen téren voltak fejlődések!!!

    nem állitottam hogy sokat tudok az ürkutatásrol, ezt te irtad, és jellemzö megint rátok, hogy az ember szájába adtok olyan mondatokat állitásokat amiket soha nem irtam le

    Semmit nem tudsz az űrkutatásról. Ezt tényként ki merem jelenteni, és már azzal is alátámasztod, hogy láthatóan azt se fogod fel, miről írtam lent.
    Ez még magában nem lenne probléma, az viszont már az, hogy a nulla tudásod mellett még nekiállsz itt okoskodni (igen, te vagy az, aki okoskodik!), lásd #16-os hozzászólásod, amelyben olyan sületlenségeket állítasz, mint pl. semmiféle fejlődés nem történt a hatvanas évek óta. Tudod te egyáltalán hol tartot akkor az űrkutatás? Az űrszondák fotocellákkal készítettek fekete-fehér képeket, azokat úgy küldték vissza digitális formában (0-1 jelek formájában), hogy a 0 jel sötét pontot, az 1 meg világos pontott jelentett és ezt lyukkártyán kapták meg a tudósok, amiből aztán úgy készítették el a képet, képpontokként... Ehez képest az 1970-es években már szines felvételeket is képesek voltak a szondák készíteni, a mai szondák pedig már több hullámhosszon (az infravöröstől a látható tartományon át az ultraibolyáig) is képesek felvételeket készíteni, amelyet tömörített digitális formában küldenek a földre, ahol azonnal megjelenik a monitoron a kép. És ez csak egyetlen egy apróság, a képalkotás. Soroljak még ilyeneket? Van bőven.

    És mindehez hozzátenném, hogy én sem értek túlzottan az űrkutatáshoz. Csak egy laikus érdeklődő vagyok, aki a neten és az offline sajtóban követi az eseményeket.

    Dehát biztos te értesz hozzá jobban, hiszen állítod (érvek nélkül), hogy az űrkutatás SEMMIT sem fejlődőtt...

    biztosan a kutatoknak sokat jelentenek a képek, csak tudod nem nagyon látom gyakorlati hasznukat.

    Nos például az ELTE csillagászati tanszékén látják. Nyilván azonban ők is okostojások, és nem tudják felfogni, hogy azok a képek albumba valók...

    örülök annak is hogy értelmes válaszok helyett a gunyolodo okoskodo válaszok jöttek megint(jellemzö)

    Milyen válaszok?!? Te kijelentettést tettél! Erre reagálni lehet, és érthetően gúnyolódva, mert úgy teszel kijelentéseket, hogy indokolni nem indokolsz! Leszólod a jelenlegi "meghajtást", de fogalmad sincs, hogy ezek terén milyen fejlesztések voltak (Linear Spike hajtómű, hogy csak egy példát említsek).

    Sacc per kábé te azt írtad lent, hogy (mondjuk éljünk Forma-1-es hasonlattal, talán az érthető lesz számodra) a Ferrari autói gyengék és lassúak, nincs pénzük, Michael Schumacher pedig egy versenyt nem fejezett be a 2004-es idényben....
    Kábé ugyanennyi köze van a valósághoz a lenti hozzászólásaidban olvasható kijelentéseknek...