linyi#5
Az olyan gépek, mint a Pentax *ist DS (ejtsd: sztáriszt, mert a * neve angolul star), összehasonlíthatatlanul jobbak, mint a kompakt, ultrakompakt, bridge, ultrazoom és egyéb fix optikával szerelt gépek. Egyszerűen más ketegória. A felsorolt kommersz gépekben egy pixel mérete 4-7 négyzetmikron. A DS-ben több mint 60 négyzetmikron. Ez kb. tízszeres érzékenységet, tizedakkora zajt, tízszer akkora dinamikát (világos és sötét pontok sokkal szélesebb megkülönböztethető fokozatát) jelent. Persze nagyobb és drágább optika kell hozzá: ez a dolog ára.
.
Ha arra gondoltok, hogy például egy Nikon 8800 ára majdnem annyi, mint egy Pentax *ist DS-é egy alapobjektívvel, akkor nem értem az embereket. Ha valakinek van 250 ezer forintja, akkor egyszerűen értelmetlen kis CCD-s, kommersz gépekben gondolkodni! A DS-sel este, lámpa fénynél, vaku nélkül csodálatos képek készíthető állvány nélkül, kézből exponálva. Hol vannak ettől a fene tudja hány megapixeles, ultrazoom-os, de kis pixelméretük miatt érzéketlen és zajos csodagépek?!