-
Laci #44 "a mai bonyolultságú rendszerek teli vannak hibákkal. MIND"
Hogy ne legyek ennyire offtopic, visszatérve az ostoba, csúsztató relativizálásra, amit egyébként nemcsak az informatikában használják előszeretettel azok az emberek, akik valami valótlant felszinesen akarnak bizonyítani (rengeteg emberre lehet így hatni egyébként, ez a baj) olvastam már régebben is a MacOS "súlyos biztonsági hibájáról" más fórumokban, ott is windózhősök kezdtek belekapaszkodni a hírbe és bizonygatni hogy minden rendszerben ugyanannyi hiba van (szó szerint ezt a képtelen baromságot írták többen ott is). Ugyanannyi hiba mi?:))) Hehh:) SZVSZ nem kéne őket utánozni...
[ÚJRA OFF]
Egyébként azokkal az arcokkal kell a legjobban vigyázni akik magukat függetlenként beállítva relativizálnak (pont mint a politikában: azt szokták mindig mondani, hogy ők egyik rendszernek sem a hívei, de szerintük minden párt ugyanazt csinálja...ők a kevésbé vagy jóval kevésbé rossz fogalmát nem akarják ismerni úgy látszik). Egy kalap alá tolják a win-t, meg a MacOS-t aztán hitelüket kétségkívülinek próbálják mutatni ilyen módszerekkel. Persze kinek tesznek jót? A kizsákmányolóbb rendszernek. Itt is az a cél természetesen, hogy az ugyanolyan szar rendszerek közül azért mégis a windózt fényezzék...
Megjelenik a winről majdnem minden hónapban többször a biztonsági résről és egyéb hibákról szóló publikus bejelentés a MacOS-ről meg megjelenik valamikor az m$ hibatumultus között egy MacOS-ről szóló, aztán mingyárt lehet mondani, hogy lám lám ez is ugyanolyan gagyi, csak nem mondják, nem kutatják, meg nincs elterjedve és nem is érdekel senkit. Érdekes, hogy a "független" Secunia jelentette be ezt is, és ha jól tudom ők vizsgálnak is. Ezek szerint az m$ rendszereket többször vizsgálják ők meg mint a Mac-ot? Biztos, hogy m$ sem fizethet le senkit? Vajon melyik cég az, amelyiknek kell a burkolt reklám is? Az amelyik gagyi terméket akar eladni, vagy amelyik jobbat? Gondolom inkább az előbbi...erről ennyit. Minimális gondolkodás kéne hozzá...
Ó ők biztos soha nem akarnak az Apple ellen semmit (lejáratókampányt sem) ááá. Csak mondjuk több hírben ezt ők sem titkolják...pl az iPod-nál is:
"Az amerikai szoftveróriás nem titkolja, hogy az MSN Music fő célpontja az Apple iTunes szolgáltatása, ennek legyőzését tekintik a cégnél az elsődleges feladatnak." Lol.
Ez ám az a cég, amelyikért a becsületes ember rajong! Gratula!
Bizony! Az elsődleges feladat nem az hogy jó termékeket adjunk a felhasználónak, hanem hogy a konkurenciát tönkretegyük úgy, hogy leutánozzuk az ő szolgáltatásait, amit ott meg is tudtak valósítani (kb. 20 éve ezt csinálják minden céggel). És még tőlem várják el itt egyesek, hogy ne merjek ám egy rossz szót sem szólni az ilyenekre:) Jajj bocsánat, hogy én ezzel nem értek egyet, biztos itt is bennem van a hiba:)
"Azaz dehogy vannak, ez teljesen természetes, csak te próbálod beállítani annak win esetén, minden más esetben meg elbagatelizálni."
Előttem van az a videó, ahol bemutatják az akkor új egyik windózt Bill Gates meg a haverja. Természetesen nem kell sok idő, hogy kiderüljön: A kékhalál ott is ott ólálkodik (már már loálkodik) a bemutatógépükben:)) A dicsőséges windózbemutatás közben persze elő is jön a kék képernyős hibaüzenet jó kis fagyással és lám mi történik: Mindenki felháborodását messziről lesajnálva (Billiék ugye megtehetik) elkezd vigyorogva röhögni a két jóember ugyebár vélhetőleg ELBAGATELIZÁLVA a rögtön és röhejesen szembetűnő súlyos hibát, ami a win bemutatása során fellépett. Ez még bétaverziónál is sok lenne. Én ilyenkor már nem tudok röhögni hanem ideges leszek, hogy így a pofánkba röhöghetnek azok az emberek, akik miatt ezek a jelenségek az otthonok, cégek millióiba is sűrűn jelentkezve beköltöztek... Köszönjük m$!
"A sok buta multinacionális vállalat meg csak öli bele a pénzt, pedig, ha megkérdeznének téged, máris megvilágosodnának :)))"
Vannak fényképek is különböző köztéri kijelzőkről, meg cégeknél előfordult összeomlásokról ahol a kékhalál díszeleg. Tiszta lol az egész, gondolom épp ezért csinálnak erről képeket. Úgy látszik igen, a multinacionális vállalatoknak is megéri, hogy az m$ melletti döntésük miatt ne lehessen sokszor tájékozódni a kijelzőkről, összeomoljon a számítógépes rendszer stb... De ez megint a SZOLGÁLTATÁST IGÉNYBEVEVŐ EMBEREKKEL VALÓ nemtörődés, nem pedig a cég legfőbb problémája, bár szerintem emiatt elesnek egy kis profittól, de ez sem érdekli iőket annyira... A lefizetés témája meg megint a másik, ami itt sem biztos, hogy csak puszta paranoiából kerülhet elő...
"ja igen, biztos lefizették. Tudjuk, én is a ms embere vagyok és mindenki az, aki megkérdőjelezi - uram bocsá megcáfolja konkrét tényekkel, felmérésekkel - a teljesen logikátlan elméleteidet :))"
Én nem akarok senkit bántani, meg súlyosan rágalmazni, de nem értem, akkor miért van az, hogy emberek minden kritikától megvédenek egy olyan dolgot, amiről hivatalosan is mindig kiderül valami lol és szégyenteljes hiba, persze a konkurenciát hasonló esetben, mégha csak egyszer-kétszer is fordul elő vele, azonnal ledegradálják a windóz szintjére. Az elterjedtség ellenére ismert és hivatalosan is használt az Apple rendszere is, úgyhogy az arány ettől még koránt sem nem fog a win javára mutatni. Nekik nem szokott elég lenni, ha mondjuk leírom, hogy enyhén szólva is gondok vannak a multitasking-al, vagy hogy amit az m$ ellop azt ő maga már nem tudja úgy megvalósítani, mint a megkárosított konkurencia, meg amiket már vagy ezerszer leírtam... Fennhangon technikai érveket követelnek, akármit is írhat az ember. Rendben van, sokmindenhez nem értek ezt én is tudom, de ha én kérek szakmai érveket, még annyit sem kapok, mint amennyit én írok, vagy ha igen, akkor az általában valami csúsztatásféle szokott lenni, vagy félreértésen alapul, vagy olyan szöveg, amiről eszembe jut néhány mondat, amit szinte szóról szóra úgy írtak le pl. egy win-ről szóló meglehetősen demagóg propagandairományban. Én most lehet hogy hülyén, de megpróbáltam lejjebb nagyvonalakban Mac(OS)-PC(Win) összehasonlítást írni és az ott felvetődő jelenségek, tulajdonságok nagyon alapvető problémáknak tűnnek. Ha valaki itt a windózt védi, attól hadd kérjam már, hogy ne csak úgy oktasson ki mondjuk engem, hogy "hülyeségeket írtál" meg ilyenek, mert ezek sem szakmai érvek, ez megint nem jó semmire. Én nem kötekedni akarok, de van amit én már veszek be, nekem sem tudnak mindent beadni. Szeretnék egy nálam jóval hozzáértőbbtől is egy pc(win)-Mac(OS) összehasonlítást ezekről az említett felhasználási és egyéb problémákról részletesen, a működés leírásával és akkor talán ennek a vitának is több értelme van... Persze innen már nehéz elhinnem, hogy ez majd a windóz képét még javítani fogja...
Az anyagi érdekekről meg annyit, hogy nemcsak azokról van szó, akik az m$-nél dolgoznak, hanem rengeteg olyan informatikában dolgozó alkalmazottról, akik win felületen használnak, írnak programokat. Nekik is anyagi érdekük védeni ezért a wint, mert úgy biztos ez a rendszer, ha mindenhol megmarad az m$ uralma. Ezzel csak az a baj, hogy mindenkit ezen a szintan akarnak tartani, aki nem kiváncsi a kacat windózra, azt is. Nekik ez így is jó. Van akinek viszont nem elég, ha egy tíz-húsz éve meghaladott rendszert erőltetnek rá még mindig folyamatosan és ehhez kéne jó pofát vágnia...
A másik az, hogy az ilyen helyen dolgozók windózzal foglalkoznak, ahhoz mérnek minden más rendszert is, azt hiszik az ottani hibák természetesek, vagyis nem is hibák és ha valakinek az ővéiknél nagyobb és több problémájuk van vele, azt lámernek titulálják és biztosak benne, hogy ők azért elégedettek vele, mert értenek hozzá és nincs vele semmi problémájuk. NEKIK. Sokszor a lehetőségek maximuma is a windózban lévő lehetőségeket jelentik számukra. Így nem csoda, ha az m$ maga mellé tud állítani embereket...
"Én egyébként dolgoztam mac szervízben (nem én szereltem) hát láttam 1-2 dolgot (nem hardverhibát) amióta én csak mosolygok a sok sültbolondon aki 6-800e-ket dob ki egy ilyen gépre :))"
Én meg nem tudok mosolyogni, mert a legnagyobb sültbolondság az volt hogy magunkat is átverve, másokat is kárhoztatva áttértünk a csili-vili hazugságok hatására a csodának titulált ibm típusú meg "kompatibilis" pécékre. Ehh, ezt a "kompatibilis" szót is pont jó helyen említették:)) Persze később derül ki igazán, hogy az ember miből is vásárolt be...