Sudden Strike mindörökké
-
HunButyok #1122 Sanyi!
nekünk kételyeink vannak a winter war-os fejlesztésekkel...
Ugyanis: a valóság az nem biztos hogy a játék előnyére válik...
Ugyanis... ha a királytigris egy hiperpáncélozott valami, amit 76 mm-es ágyú sem fog szemből, akkor milyen elsz egy MP pálya? Ha én leszek németekkel lesz kezdőegységben 5 királytigrisem, az amcsiknak 40 Sherman-je és hajrá?
Mert valóságban tényleg így volt, de ez egy JÁTÉK!
Én ha pl. az amcsikkal szeretek játszani akkor ha adsz gyorstalpalót, és rakok be mosquito repülőt is valóságosan: 6X20 mm-es gápágyú és és lövi ki a Királytigrist... Mert ez is valóságos... Ezeket a tankokat főként repcsivel lőtték ki...
Amúgy az 17 Font-os ágyúval ki lehetett lőni a tgriseket simán, valamint a Sherman Firefly egy Párduc szinítű tank volt: 10 centis döntött homlokpáncél, 17 Fontos ágyú... tehát érted... ennyi erővel a Churchillnek is olyan erősnek kéne lenni minte gy tigrisnek szinte, mivel a késeieknek 13 mm-es volt a homlokpáncélja...
Mi Svennel beszégettünk, mi inkább úgy szeretnénk a változtatásokat, hogy lehet hogy nem lesz valósághű 100%-ig, de lehessen játszani. Olyanokra gondoltunk fejlesztésileg, hogy egy MP pályán mondjuk a ruszkiknak van szériánként 15 tank, a németeknek 12 és lehet gyepálni az ellenséget.
Emléxem, micsoda szörnyű volt anno az SS pályádon, amikor négyesben játszottunk és Kandúrral kilőttünk fejenként 60 tankot és a képernyőt ellepték a T-34-esek... Az arányok valósághűek voltak, de NEM volt értelme játszani vele...
Én azt javaslom, hogy inkább a fejlesztésekben is ne a teljes valóságra törekedjünk, hanem arra hogy élvezzünk vele játszani...
Amúgy kitaláltuk...
Ha lesz mondjuk a németeknek szériánként eg ykirálytigrise, akkor az Ardennekbe berakunk egy Abrams-et (Foreverben ott a figurája!), aminek a védettsége 10000 lesz, látósugara képernyőnyi lesz (műholdas navigációt imitálva), lőtávolsága lesz kb 6 képernyőnyi (6 kilóméteres lőtáv miatt), ágyúk közül gyakorlatilag semmi nem fogja, mert a reaktív páncélzat eltéríti a lövedékeket...
Na a királytigris szerintem legjobb az RCM 1.11-ben, mert ott is nagyon erős, meg nagyon jó páncélos, de annál jobb nem kell...
Amúgy Sanyi! Mi az hogy a Párduc jobb a Pershingnél? Ez badarság...
A Perrshing fotóművét gyakorlatilag a mai Abrams-ekben is megtalálod, a II. vh-ban 1 (!) darabot lőttek ki közülük, és a Kóreai, sőt még a Vietnámi háborúban is felette állt jóval a szovjet típusoknak...
A Pershing jól döntött 13-17 centis homlokpáncélja miatt nehezen kilőhető tank volt...
Az egyetlen Pershing amkit a Rajnai átkelésnél kilőttek, azt közelről (500 m) egy básott Nashorn lőtte ki oldalról...
Tehát ennyi erővel a Pershing is lehetne igencsak durva tank...
És ezt nem miattunk írom (ugyanis mi ráálltunk a kicsi, kevés tankkal operálós taktikai Mp-gyártásra Pl. Mlawa fortress, illetve a készülő francia-olasz), hanem azok miatt akik mondjuk majd Sudden-es alapértelmezésben készítenek egy Mp pályát (tehát mindenféle tankból ugyanannyi minden nemzetnek), akkor azzal eléggé meg fogja szivni az aki nem némettel lesz...
Tehát egy szó mint száz: ez egy Játék, nem történelmi szemléltetőanyag. Ha 100%-osan valóságos dolgokat akar látni valaki, akkor nézzen dokumentumfilmeket!
Na majd Svennel egyszer ellátogatunk Hozzád és okulunk... :)