#34
"A szűkre szabott határidő betartása érdekében a Longhorn az új fájlrendszer béta változatát tartalmazza majd, és a WinFS teljes verziója csak később lesz elérhető."
Az a ciki hogy hosszútávon egy operációs rendszerből nem lehet megélni. Csakis nyílt forráskódú lehet.
Valaki azzal érvel hogy az xp fejlődés...Ügyes volt a marketingos hogy ezt így előadta az MS-nél...ugyanis, a következő történt, a ME olyan szar volt hogy senkinek sem kellett és már nem lehetett vele mit kezdeni, erre fogta magát az ms és az egész 95/98/me szériát kidobta. Vett egy NT alapot ami alapból jobban volt megírva és arra ráhúzott egy szép díszt. Kapott egy XP-t ami egy NT-nél instabilabb, de kicsit frissebb és az átlagfelhasználó számára jobban használható erőforrásevő operációs rendszer.
Az a ciki hogy az MS, és az összes ember szarul gondolkodik aki azt az irányvonalat követi hogy az operációs rendszer határozza meg a hardvert. Ez hibás. (" (...)de az új kezelőfelület, valamint a háromdimenziós képek megjelenítése minden bizonnyal erős - és drága - hardvert igényel majd. "
Ugyanis a hardver határozza meg az operációs rendszert. Az operációs rendszer célja a meglévő hardverből a maximumot kihozni és lehetővé tenni a felhasználói programok futtatását.
Most van körülbelül az a pont ahol a microsoft nem tud újat alkotni ami tele van új "fícsörrel" és érdemes lenne váltania az usernek... a microsoft arra próbálja ösztönözni a népet hogy gyakran váltson operációs rendszert, mert az új, jobb, gyorsabb satöbbi. Ami persze azzal jár annak aki hagyja magát becsapni hogy új gépet vesz, szenved az új operációs rendszer kiforrotlanságától, és ebben a legújabb esetben még bétás is lesz. Egyszerűen a windowsok zárt felépítése, egyrészt amit már minden nevesebb biztonságtechnikában jártas szakértő elmondott, vagyis hogy a komplexitás növekedésével exponenciálisan nő a bugok száma, másrészről ez lehetetlenné teszi egy rendszer dinamikus frissítését(értem ez alatt a kernel lecserélését, új, rendszerhez közel álló elemek telepítését). A tévhiedelemmel ellentétben, 1.) Nem kell új gépet venni egy új operációs rendszer(mármint adott architektúrán) megjelenésekor, mert az operációs rendszernek el kell indulnia a régin is. Maximum lassú lehet, de nem használhatatlan! Ja, hogy a windows integrálta a gui-t kibonthatatlanul úgy mint az IE-t? Na de ne vicceljünk, a windows nem egy rendes operációs rendszer.
2.) Egy operációs rendszer évekig jó mivel olyan tagolt egységekből áll amit, lecserélhetünk anélkül hogy derékba törne a rendszerünk. Ismét, a windows nem egy normális operációs rendszer.
Most van az a pont ahol a linux, láthatóan átvette a kezdeményezést az új fejlesztések terén. Nem várunk mi linuxos felhasználók olyan lehetőségekre majd 2006-7 környékéről béta változatban, hogy majd jobban kereshessünk. Fájlrendszerek terén most 2004-ben van pl reiserfs4 fejlesztésünk, ami sokkal érdekesebb lehetőségeket vet fel. A legtöbb új felhasználásra érdemes technológia már előbb jelenik meg linuxra, hardver és (meg merem kockáztatni) szofver téren.
Míg a windows a fícsörökre fejleszt, vagyis a PR osztály diktálja a technikailag kompetens fejlesztőknek hogy mit csináljanak, az eredmény az lesz hogy lesz egy csomó félig átgondolt lehetőség egymás hegyén hátán(pl erre tökéletes példa az office amiről hasonló dolgokat rebesgetnek mint az IE-ről, vagyis hogy lassan ki kell dobni) kerül a rendszerbe vagy az adott alkalmazásba, a biztonság elhanyagolt, harmadlagos szemponttás silányul. Ezért van az hogy pl az apache sokkal jobb szerver mint az IIS, mivel elsősorban a biztonság és a használhatóság a szempont a fejlesztőknél ahol a szaktudás megvan és nem szólnak bele PR érdekek a rendszer tervezésébe. A microsoft nem tud újat produkálni operációs rendszerek terén és ezért van most ez a répa-szamár effektus a longhorn terén, meg az fx-ek mutogatása. Gyakorlatilag SEMMI használható nem kerül bele a longhornba mint újdonság. Ezzel szemben a nyílt forráskódú operációs rendszerek fejlesztésében olyan elkötelezett szakemberek vesznek részt akik egyrészt átgondoltan fejlesztenek, másrészt nem állnak PR érdekek hatása alatt. Harmadrészt olyan operációs rendszert fejlesztenek/használnak amelyek alá sokkal könnyebb az új technológiákat beépíteni.
Hm. Ez kikivánkozott belőlem egy ideje. Valszeg egy csomó mindent kifelejtettem amit el akartam mondani, így is. Túl sok "szar" gyűlt fel az ms háza táján.
#34