shabba#40
Ez 10 gigás DWDM kapcsolat is be tud dugulni ha elég sokan használják, az általad leírt általánosság technológia semleges hiába próbálsz okoskodni.
Pl.
1. ADSL-nél adott telefonközpontban DSLAM E3-as(34mbps) uplinkkel kapcsolódik lóg rajta ezer user
2. kábelnetnél a fejállomás uplinkje szintén E3, a fejállomás meg DOCSIS2-es(30/30mbps), szintén legyen rákötve ezer user
Na most akkor ha elég sokan töltenek, pl. a vv4-ben szöszit elkezdi dugni macsó jani és ezt még be is reklámozzák a híradó előtt és rácuppan a tömeg a videokamerákra akkor melyiknél fog bedugulni?
A megoldás mindkettő és ugyanakkor meg minden hálózat pont annyit ér mint a leggyengébb láncszeme, jelen esetben az E3 uplink.
A két technológia bővíthetőségi mechanizmusa viszont nagyban eltér egymástól a DSL javára. Ha kevés a kraft DSLAM-nál elég az uplinknél bővíteni. Kábelnetnél a fejállomás uplink bővítésen kívül szegmentálni kell a hálózatot és a szétoszott részeked direkt bekötni a fejállomásra ami több melót jelent.
Ha viszont kliens oldalon kell elérni nagy sebességet és elérted a használt DSL megoldás korlátait akkor eszközt kell cserélni mind kliens mind szerver oldalon(pl. ADSL->VDSL) ezen kívül erősen számolni kell a távolság korlátozó jellegével. Kábelnetnél a klienseknél elérhető az a maximális sebesség amire a fejállomás képes ha van elég szabad kapacitás és a távolság sem igazán korlátozó tényező.
Szóval mindkét technológia mellett szól pro és kontra, ha rendesen építenek belőlük hálózatot mindkettőből lehet jót csinálni. Annyira nem kell leírni a kábelnetet, gondolj csak arra amcsiban van 20 millió felhasználó 2-4-10Mbps-es maximális csomagsebességek vannak évek óta és elég jól működik a gyakorlatban is.