Kell ez nekünk?
-
remark #220 Komolyan mondom, lehet hülyeségnek nevezni, de nehezemre esik a cikkre koncentrálni, mert folyamatosan azon füstölgök, hogy érezhető, tapintható a cikk felvezetése által teremtett hangulat a cikk olvasása közben is. Nincs ilyen, hogy nincs hatása a bevezetésnek. De, van hatása! Na mindegy. Minek ragozzam, úgyse fogható fel valószínűleg, hogy egyáltalán miről beszélek.
A lényeg az, hogy van egy kérdésem még mindig, amire keresem a választ: "Másik kérdés: a patkányok mitől lettek rákosak?"
Mert lehet csak én vagyok antitudományos, ésszerűtlenül gondolkodó, de engem totálisan és teljesen hidegen hagy az, hogy igazolható-e az összefüggés a feltételezett ok és az okozat között. Engem konkrétan az érdekelne, hogy az okozat mitől jött létre? És ha az okozat ott van, akkor attól teljesen függetlenül is óriási baj van, ha semmit se tudunk a saját magunk által elvárt módon igazolni.
Szóval még egyszer: mitől alakul ki a rák? Mi a baj a patkányokkal? Mit jelent az, hogy "mindenféle behatás nélkül is 60-80%-os valószínűséggel rákosak lesznek"?