Kell ez nekünk?
-
Tau Tang Wou #216 Ajánlom figyelmedbe a 18. hozzászólást:
"Néhány érdekes kérdés, amit felvethettél volna:
- hogyhogy ez az első hosszútávú etetéses kísérlet génmódosított fajta eü-i hatásainak vizsgálatára?
- miért nem a fajtatulajdonos vagy az EU vagy valamely nemzeti kormány finanszíroz ilyen vizsgálatokat?
- miért csak 90-napos etetési kísérletet kér az EU-s engedélyezés? miért csak egy állaton?
- miért nem tudhatja a fogyasztó, hogy egy haszonállat kapott-e génmódosított takarmányt és ha igen, milyet?
- miért nem tudhatja a fogyasztó, hogy ha a terméken szerepel a "Génmódosított összetevőt tartalmaz" felirat, akkor az NK603-as GM-kukoricából van-e?
- miért Seralini patkánytörzs választását kritizálják a népek: nem eszi ezt az NK603 génmódosított kukoricát mindenféle haszonállat és embertípus évek óta? (EU-ban 2004-től)
- eddig csak elvétve volt GMO-kritikus tanulmányból peer-reviewed; itt most van egy. Azért ez szerintem méltányolható.
- ki lehetett volna térni arra, hogy a szerző szerint mi van a jópár EU-ban engedélyezett stacked eventtel, amiben van NK603."
Végigolvastam a kommenteket de egyik GMO hívő sem próbált meg válaszolni ezekre a kérdésekre.
Vajon miért?