\"Mikor a Pokol megtelik, a holtak a földön fognak járni.\"
-
#55
Csak a te kedvedért. ;)
A zombik alapvetően nem élőholtak, csak később váltak azzá. A karibi szigetvilágban élő voodoo varázslók és feketemágusok szolgáit hívták így. A szolgák általában olyan emberek voltak, akik ártottak ezeknek a varázslóknak, vagy nem tudták a tartozásukat megfizetni, vagy egy ellenségük fizetett azért, hogy ilyenek legyenek. Állítólag valamilyen növényi kivonatot itattak meg velük, amitől az idegrendszerük teljesen kikapcsolt, és a gondolkozásuk lelassult. A mozgásuk, viselkedésük alapján bárki élőhalottnak hihette őket, de valójában nem azok.
A fantasyben is (és elsősorban szerepjátékos szempontból) a zombik és a csontvázak mind mágiával életre keltett holtak, akiket egy felsőbb hatalom (mester) irányít és mozgat.
Az élő (feltámadt) halottak "eredete" sokféle lehet (szigorúan filmes és szerepjáték vonatkozásban). Az egyik amit te is írtál, hogy a lelkük sem a pokolba, sem a mennyországba nem nyer bebocsátást és visszatér a testbe. De ennek is vannak már egyéb variációi: pl. a The Beyond c. filmben egy olyan helyről van szó, ahová a Pokol hét kapujának egyike nyílik és a lelkek onnan térnek vissza. A City of Living Dead-ben pedig egy hitében meghasonlott pap akasztja fel magát a temetőben, ami a későbbi zűröket okozza.
De a filmek és a könyvek még több tucatnyi lehetséges "módszert" bemutattak már:
-Vegyi kísérletek maradványai, amelyek vagy az élőket változtatják át (ez a gyakoribb, tehát nem igazi élőholtak, hanem inkább halott élők), vagy életre keltik a holtakat. Lásd pl. Resident Evil. Ezek sem klasszikus értelemben vett zombik, de fertőznek a vírus által.
-Ismeretlen vírusok. A Living Dead trilógia (amelynek második része ez a film, amiről a topik szól) valószínűleg ezen alapszik, bár sehol sincs konkrétan kijelentve. A harmadik részben (Day of the Dead) van egy doki, aki ennek a kutatásával foglalkozik és bemutat egy-két érdekes eredményt, ami valamilyen fertőzéses jelenségre utal, de sajnos nem volt rá ideje, hogy befejezze kutatásait. :] Mindezek ellenére még a film(ek)ben többször is idézett idézet is igaz lehet. A "28 Days Later"-ben szereplő rosszfiúk is (bár nem igazi élőholtak) szintén valamilyen fertőzést kaptak (az alapjául szolgáló regény (John Wyndham - A triffidek napja) szerint egy üstökös volt a ludas, bár a könyvben a növények (pontosabban: egy bizonyos növény, a triffid) hülyültek meg, nem az emberek). Minden ilyen esetben a fertőzés harapással, vérrel továbbadható.
-Vámpírok. Nem kell bemutatni őket. Klasszikus módon harapásuk akkor fertőző, ha ők is úgy akarják, de láttam már olyan filmet, amelyben válogatás nélkül mindenki vámpírrá vált a harapásuk nyomán. A vámpírok igazi élőhalottak, nem zombik.
-Idegen űrlények. Erre is volt már példa zombifilmben, bár igen ritka. Ezek úgy "fertőznek", hogy a lények más és más testbe átköltöznek.
-Voodoo mágia. A zombik eredeténél leírtak a későbbi filmekben úgy módosultak, hogy a voodoo mágusok életre tudják kelteni a halottakat, és irányítják is őket. Több ilyen film is van, pl. igazi klasszikus a Fulci-féle Zombie Flesh Eaters, amelyben pontosan ez a szituáció. Ezek a zombik nem fertőznek, az általuk megölt emberek a mágia miatt kelnek életre - ha szükség van rájuk. Pl. ugyanebben a filmben volt ellenpélda is (pl. a doki feleségét "csak" szétszedték, nem volt feltámadás).
-És még ezeken kívül is biztosan lehetne sorolni pár egyéb indokot.
Szóval a zombik nem olyan élőhalottak, akik nem jutottak be a pokolba, vagy kidobták őket onnan. A zombik filmes és fantasys értelemben is irányított, feltámasztott élőholtak. A Living Dead trilógiában szerintem *nem* zombik vannak, hanem igazi élőhalottak, akiket vírusfertőzés alakít át ÉS/VAGY a topik alcímében szereplő idézet (is) igaz.
Pont.