Informatika és tudomány

  • Murry
    #72120
    "Az AMD 2500+ Barton-nak az elnevezése azért lett így kitalálva, mert az Intel-el vetekszik. 2500-as nem megy 2500-on hanem 1833-on, csak marketing szempontból nem lett volna túl jó ha 1833-as Bartont állítanák szembe egy 2,4-e s Intellel. Ezért találták ki, hogy a rivális proci teljesítményének megfelelő számozást adnak az AMD-nek. Szal a 2,4-es Intel hasonló, mint a 2500 Barton."

    Azért ez nem teljesen így van.

    Az általánosan elterjedt tévhit szerint igazat mondtál, de a valóság az, hogy az AMD procik PR értéke nem az Intel processzorokhoz viszonyított érték, hanem a legelső sorozatú AMD Athlonokhoz megfeleltetett proci teljesítmény alapján számolt közelítő érték.

    Éppen ezért van az, hogy néha az a vád éri az AMD-t, hogy kicsit túlszámozta a processzorait. (Pl: AMD XP 3000+ -nál) Hiszen sokan tévesen az azonos számozású intelekhez hasonlítják, ami pont az előzőek miatt nem ad hiteles eredményt.
    Mivel a régi sorozatű AMD-khez, és a konkurenciákhoz képest is teljesen más architektúrát alkalmaznak a mai AMD-k, ezért vált szükségessé a PR jelölés bevezetése. Képzeld csak el hány ezer idóta ember perelné be az AMD-t vásárló megtévesztése címen, ha Intel-hez viszonítanának, és nem azonos teljesítnényt kapnának a pénzükért.