#8
megalol :D
megnyugtatlak: az AMD opteronnak is csak 6.4 Gbit/sec= 800 Mbyte/sec a memóriasávszélessége, ugyan úgy, ahogy a duál memóriavezérlős pentiumoknak is annyi. Amiről te beszélst, az a Hyper-transport interface, aminek a feladata a chipsettel(és ezen keresztül a memórián kívül mindennel) a kommunikáció(az esetleges többi processzorral is) de ez is csak 12.5 GBit/sec, azaz kb 1600 MByte/sec. a különbség tehát jóval kisebb, mint mondtad.
arról az apróságról meg feledkezzünk meg nyugodtan, hogy a Hyper-transport interface (tudod, a 12.5 GBIT/sec sebességű) NEM egyenértékű az FSBvel, mert a sávsélessége nagy, de a késleltetése a FSBhoz képest egyenesen óriási, így elméletileg ugyan alkalmas egy esetleges külső memóriavezérlővel való összekötésre, a valóságban azomban NEM.(mert csomag-alapú)
És valóban igazad van, hogy az opteron nincs egy súlycsoportban a xeonnal.
bár a teljesítményük nagyjából megegyezik(+- 10-15% alkalmazástól függően, bár az opteron előbb utóbb a 64 bitből profitálni fog) és az áruk is nagyjából azonos, de a WS és a szerver piacnak nagy a tehetetlensége, és a XEON egy nagyon jól bevezetett márkanév. hiába jó az opteron, jelen pillanatban még min. 3-4 évig xeonból fognak többet eladni, még akkor is, ha az opteronok a mostaninál nagyobb(vagy csk egyáltalán valamilyen) teljesítmény-előnyre tesznek szert.
sorry
#8