10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Hpasp #93984
    1.) Az AMD-65 géppisztolynak készült az alább megfogalmazott követelményeknek megfelelően:

    " - alkalmazható legyen deszantos és ejtőernyős alakulatok, hivatásos állomány egyéni fegyvereként...
    ... alapuljon a gyártásban lévő AKM-63 fő elemein a költséghatékonyság okán...
    ... tartozékai, lőszere, kezelése egyezzen meg a rendszeresített AKM-63 fegyverekével...
    ... a fegyver legyen összecsukható, ekkor mérete az AKM-63-nál legalább 30%-kal legyen kisebb...
    ... tömege legyen legalább 10%-kal kisebb...
    ... rendelkezzen kisebb kapacitású 20-as tárral"



    2.) Sokkal olcsóbb volt, mint az AKM-63:

    "Ekkoriban egy AKM-63 ára 5100 Ft, míg az AMD-65 ára ennek alig fele 2235 Ft volt."


    3.) Általános lövészfegyverként nem vált be, mégis jó konstrukció:

    "...nem egy általános lövészfegyvernek készült, így tervezésekor másodlagosak voltak azok a kritériumok (kialakítás, működés, komfort), amik egy ilyen fegyvernél előnyt élveztek volna. Ez vezetett oda, hogy hazánkban a fegyver megítélése elég negatív, külföldön pedig, mivel tisztában vannak a fegyver eredeti rendeltetésével, ennek pont az ellentéte, rendkívül pozitív."


    Tehát (szélsőséges hasonlattal élve) megalkothatták volna a magyar tervezők az SzuperUzi-t vagy a MegaHKMP5-öt is, általános lövészfegyverként azt is a pokolba kívánták volna a lövészek - joggal.
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.06.04. 10:46:51