Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #8870
    A Turán család elavult típus volt a korabeli hk.-k között, főleg a folyamatosan fejlesztett Pz.IV. és T-34-hez képest. A páncélzata elégtelen, ráadásul szegecselt felépítésű (miközben már hódított az öntött és hegesztett páncélzat), a fegyverzete gyenge (a Turán II. rövid csövű 75mm-es lövege csak közvetlen közelről volt esélyes átütni a T-34-esek homlokpáncélzatát), mindemellett megbízhatattlan szerkezet volt. A Turán II. nem volt egyébként más, mint a Turán I. átfegyverzett változata, áttervezett toronnyal. Készült volna 75mm-es hosszú csövű változata is, de abból csak egy proto-példány lett kész.
    A helyzettel a magyar mérnökök is tisztában voltak, ezért is kezdték el a 44M Tas harckocsi és rohamlöveg tervezését, de már túl későn...

    Itt olvashatsz többet a Tas-ról.

    A Zrinyi valóban igen jó kis jármű volt, de a gyalogság támogatására készült a rövid csövű tarackjával, nem harckocsik ellen, míg a Hetzer és a JagdPanzer ugye páncélvadászok voltak. A Zrinyi a Stug III.-hoz viszonyítható jármű, de azért azt nem állítanám, hogy jobb lett volna, mint a Stug.