-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
dara #8474 A pénz alapvetően meg lenne/van, csak sz*rul van elosztva. Évi 120 óra elég karcsú, főleg, hogy NATO felajánlott eszközről van szó. Az ideális aránynak 1,5 pilóta/gép arányt szoktak tartani. Ezzel viszont bebetonozták a 80 óra/év repidőt, Mindez csak 100% hadrafoghatóság esetén igaz. Ha a békeidőben még elfogadható 80%-ra csökken, akkor meg kifejezetten durva. Amennyiben a Gripen tényleg annyira olcsóbban üzembentartható, mint a MiG-29, akkor szabad az ut az óraszámemelés előtt. A 120 óra másik problémája az, hogy a NATO norma 150h/év/pilóta! A felajánlott gépek biztos nem imitátorokkal fognak repülni a szövetségi hadműveletek keretében.
Lehet, hogy az alap M, esetleg C van a képen. Mondjuk a gerinc nem tűnik túl magasnak, úgyhogy akár B is lehet.
Visszatérve a sorozatlövésre: az irreguláris alakulatok, kis létszámuk miatt, erőteljesen támaszkodnak a tűzerőre. Náluk 4 emberre jut 1 géppuska, a regulárisoknál 8-15-re!