-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#84145
Ezúton gratulálok a US Navy-nek, mert az A-6 gépek fillérekért tudták a 600 nm unrefuelled CR-t Kompozitszárnyas felúítás is opció volt hozzá.Ha a lassan 60 éves B-52 tud repülni kőkorszaki hajtóműveivel és redszereivel, akkor az A-6-nál sem lenne gond..Ráadásul mai PGM-ek mellett bőven lenne teljesítmény tartaléka, mert nem 24-30 db Mk-82-vel vay 4xMk-84-gyel bevetésre, hanem kb. 4-8 SDB-vel.
Vagy mi a frásznak vágták ki az S-3-kat, amikben bőven van repóra és éppen Tajvan vesz AMARG-ból gépeket? Fillérekért lenne tanker egy Hornet/Super Hornethez képest....
Néha csak álmuni tudok, hogy a nagy víz oldalán is mekkora állatok tudnak lenni...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.01. 09:58:03