Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #83272
    Alapvetően nem is tudom, hogy így már miért nem a David's Sling-et ajánlják. Szinte komplett légvédelmi rendszert kínálhatnának, teljesen függetlenül a Patriot-tól...

    A SkyCeptor / Stunner megoldása felvet persze pár kérdést:

    1.: adott átmérőnél még kisebb lesz a radar / RF érzékelő a rakéta orrában. Vagyis kisebb lesz az érzékenysége.
    2.: a rakéta IR érzékelőjét hogy óvják meg a több száz fokos hőmérséklettől? Az oroszok szórakoztak a kvarc-orrkúppal, és a korábbi diagrammok mellé betetted, hogy alapvetően a rakéta orrának hőhatára szabja meg a rakéta hatótávolságát kis magasságban.
    3.: Először azt akartam írni, hogy vajon éles vagy papír-rendszerről van szó, de ugye írják, hogy volt már 4 tesztlövészet - kérdés, hogy valóban egy alaposan kitesztelt rendszerről van-e szó...

    A légi indítású változat pedig még durvább. Lehet hamarosan az AMRAAM már elavultnak lesz tekinthető?