-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#7739
Cifu ezt figyeld!
nagymester' ala ohne objektiv ujsagiras helyi kepviselojetol:
"Ket legyet egy csapasra" cimu cikkben
[hoszasan taglalja a szingapuri legiero, 2 hadgyakjanak kronikajaban, hogy mennyire nem is fontos az a teny hogy tulkepp ki gyozott a legiharc gyakorlatok soran (Szingapuri F-16-osok utkoztek meg francia Mirage 2000C/-5F -ekkel franciaorszagban, majd indiaban szinte az osszes valamire valo tipusukkal (Mig-29, Su-30K/MK/MKi, Mirage 2000)), mert az egyaltalan nem fontos, hanem a tapasztalat szerzes a lenyeg...DE azert nyomatekositva hozzateszi hogy ugyanigy nem tortent meg a hirveres/propaganda (se) abban az eset(ek)ben ahol egy Avianoi F-16-os levadaszott egy felszallas alakalmaval 5db nemet 29-est legiharcban, se akkor mikor a US Navy uj F/A-18E/F gepei legiharcot gyakoroltak a malaj 29-esek ellen...persze Ő hozzateszi hogy biztosan nyertek is....nah mi ez ha nem a sajat szavainak a megalazasa?!]
es utan azonnal jon ez szo szerint:
"Meg sokaig fogjak emlegetni a F-15-osok "gyaszos" indiai szerepleset, amirol kiderult, hogy a gyakorlat soran alkalmazott korlatozasok miatt felkezu boxolokent kellett ringbe lepniuk az amerikai pilotaknak"
...most erre mit mondjak...ezzel vegleg a s(z)arba tiporja az elozo fel oldalnyi sajat irasat!
SZANALMAS!![]()
..es meg ez az ember(?!) tarta magat ujsagironak?!...szakujsagironak?!...ez mar mar bulvar sajto stilus!
FELHABORITO!
ui.: hozzateszem ezutan hosszasan szapulja meg azt a temat amit nem egeszen fel oldallal elotte "nem normalisnak" es "nem "helyen valonak" talalt...Most akor az onigazolas kellet az elejere hogy megse tunjon egy frocsogo cikknek, vagy a lelkiismeret iratta vela oda... vagy talan a szerk.?!?!?!?
