-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #77163 A dolog ennél azért bonyolultabb. Az hogy csak az egyéni felszerelése (nem csak a fegyverről van szó) rugalmasabbá teszi a rendszert. Egy váratlan támadás, nehezebben bénítja meg a mozgósítási rendszert. Egy normális hadseregben, mindenkinek saját kézifegyvere van s nem olyannal harcol, amit leemel a polcról, mert azt ismeri, azt lőtte be. Akármilyen hihetetlen elvileg nálunk is saját fegyvered volt, és elvileg azzal kellett volna szolgálatot adnod, az más kérdés, hogy ahol én szolgáltam ott ezt a szabályt nem tartották be.
Mi értelme lenne, ha nála lenne a lőszer? Háború esetén mindenki elbarikádozza majd magát a pincébe és egyénileg harcol a támadókkal szemben? Azért a dolog szerencsére nem így működik. Mozgósítás esetén a tartalékos bevonul az előre meghatározott gyülekezési pontra, ahol alegységekbe szervezik, megkapja a parancsot, és majd az ehhez szükséges lőszermennyiséget. Pl nálunk a ugye 300 lőszer volt a katona javadalmazása, de ebből csak 150 volt nála, a többi a zászlóalj és az ezred lépcsőben volt. ennek az volt az értelme, hogy pl a szakács lőszerét oda tudták adni az első vonalban lévő lövésznek. A másik, hogy a javadalmazás (legalább is nálunk) egy közepes harcnap lőszerfelhasználása, de egy javadalmazás, védelemben lehet, hogy két nap, támadásban, meg fél. Úgyhogy akkor pl. felmerül a kérdés, hogy mennyi lőszernek is kellene nála lennie?
Felejtsük már el a partizánromantikát, a hadsereg egy szervezett erő, amely kötelékekben és parancsok szerint tevékenykedik, s nem egyéni harcosok tömege.
TG